Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2011 ~ М-549/2011 от 09.02.2011

Дело №2-2700/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года                 

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи     Судневой В.Н.

при секретаре                                  Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО2 Наследниками по закону после смерти ФИО2 были <данные изъяты> ФИО1, истица и На часть наследственного имущества в виде квартиры по <адрес>, а так же денежных средств в банке им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1Наследником по закону после смерти ФИО1 является <данные изъяты> В период брака ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира по <адрес>. Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО1Поскольку квартира по <адрес> приобретена в период брака, она является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следовательно, ФИО2 принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на данную квартиру.

Истица просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру.

Истица в судебном заседании на иске настаивает. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО2. Наследниками после ее смерти являлись <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>: она и Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, каждому из них было выдано свидетельство о праве на наследство. Квартира по <адрес> приобретена ФИО2 в период брака, поэтому ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве собственности.

Ответчица против требований возражает. Пояснила, что фактически квартира по <адрес> была приобретена ею и подарена <данные изъяты> ФИО1 В связи с тем, что ранее истица на данную квартиру не претендовала, необходимости оформлять ее на себя не было.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пермскому краю, нотариус извещены.

Суд, заслушав пояснения истицы, ее представителя, ответчицы, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью… Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <данные изъяты> . является ФИО3 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак со ФИО1, после чего ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.4).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по <адрес> и денежных вкладов в банке.

Наследниками после смерти ФИО2 являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>: и

Все наследники в установленном законом приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, что подтверждается наследственным делом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и -ОРГАНИЗАЦИЯ-» т.е. в период брака с ФИО2 был заключен договор о долевом строительстве жилья, на основании которого ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по <адрес>.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным п.3.2.1 договора о долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, признании права индивидуальной собственности на квартиру № <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку квартира, расположенная по <адрес> приобретена ФИО1 в период брака со ФИО2, она в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, а следовательно <данные изъяты> в праве собственности подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

Таким образом, <данные изъяты> - с учетом доли иных наследников, принявших в установленный законом срок наследство, наследует <данные изъяты> в праве собственности на квартиру № <адрес>. Наследником после смерти ФИО1 она не является.

На основании изложенного суд считает возможным признать за право на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по <адрес> как за наследником принявшим наследство после смерти ФИО2

Доводы ответчицы о том, что спорная квартира является ее личной собственностью т.к. приобретена на ее денежные средства противоречат материалам дела. Из материалов дела видно, что спорная квартира приобретена по возмездной сделке в период брака супругов Степкиных, зарегистрирована на одного из супругов, а следовательно является их совместной собственностью, что также подтверждается решением Свердловского райсуда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Дело разрешено на основе представленных суду доказательств. Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру № <адрес>.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья         В.Н. Суднева