Решение по делу № 2-384/2013 ~ М-374/2013 от 14.05.2013

Дело №2-386/2013

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Касли        

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

При секретаре Клевцовой Н.А.

С участием представителя истца ГУ УПФ РФ В Каслинском районе Ершовой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе к Баранову А.С. об ограничении права выезда за границы Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе (далее ГУ УПФ РФ в Каслинском районе) обратился в суд с иском к Баранову А.С. об ограничении права выезда за границы РФ, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик Баранов А.С. является индивидуальным предпринимателем, у него имеется задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в бюджет ГУ УПФ РФ в сумме 17599 руб. 15 коп.. ГУ УПФ РФ в Каслинском районе ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов -индивидуального предпринимателя на указанную сумму. Каслинским ГОСП в отношении ответчика Баранова А.С. на основании постановления УПФ РФ в Каслинском районе возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном постановлении ответчику известно, однако по возбужденным исполнительным производствам должник не погасил в полном объеме задолженность, что является основанием для установления в отношении него временного ограничения на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Ершова Н.В., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Баранов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Каслинского ГОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ГУ УПФ РФ в Каслинском районе, заявленные к Баранову А.С. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Согласно п. 2 ст. 14, п.1 ст. 28 ФЗ № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачиваться страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В соответствии со ст.18 и ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» ( вступил в силу 01 января 2010 года) (далее ФЗ №212-ФЗ «О страховых взносах») для плательщиков о страховых взносах установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Положениями ст. 14 ФЗ №212-ФЗ «О страховых взносах» для индивидуальных предпринимателей определен размер страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 25 данного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Судом установлено, что Баранов А.С. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ в Каслинском районе ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя на сумму 17599 руб. 15 коп..

Каслинским ГОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Баранова А.С. на основании указанного постановления судебным приставом исполнителем Каслинского ГОСП вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №. Ответчик уведомлен о вынесенных постановлениях, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, задолженность по страховым взносам, пени и штрафов Баранова А.С. взысканная на основании постановления ГУ УПФ РФ в Каслинском районе, по которому судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № составляет 17599 руб. 15 коп. Требования исполнительного документа о взыскании задолженности ИП Баранова А.С. в пользу ГУ УПФ РФ в Каслинском районе не исполнены до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, либо свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения этих требований в суд не представлены.

      В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценил представленные доказательства в обоснование заявленных исковых требований и приходит к убеждению, что      имеются основания для установления в отношении должника такой меры ответственности как временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения возложенных на него обязательств. Суд приходит к убеждению, что установление для ответчика временного ограничения на выезд за пределы РФ будет способствовать исполнению должником постановления.

Руководствуясь ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.

Со дня вступления в законную силу настоящего решения суда установить для Баранова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Касли Челябинской области временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - постановлении о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном начальником управления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Каслинском районе на сумму 17599 руб. 15 коп..

Взыскать с Баранова А.С. государственную пошлину в размере 703 руб. 97 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение вступило в законную силу.