Определение по делу № 2-167/2015 (2-2227/2014;) ~ М-2044/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-167/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира, Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной –Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Б.А. к администрации Каширского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Кириллов Б.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои тем, что распоряжением главы Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ему предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Он исполнил свои обязательства и оплатил предоставленный ему земельный участок, за свой счеть провел межевание участка. После этого он неоднократно обращался в Каширский отдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, но ему было отказано в регистрации договора, т.к. в соответствии с требованиями закона данный участок мог быть предоставлен исключительно на торгах и только протокол о результатах торгов является основанием для заключения договора купли-продажи земельного участка и государственной регистрации. Спорный земельный участок приобретался для производства сельскохозяйственной продукции, и в договоре купли-продажи земельного участка отсутствует такое указание его использования как « для строительства». Истец с момента заключения договора купли-продажи считает себя собственником земельного участка, владеет и пользуется им в соответствии с его целевым назначением для производства сельскохозяйственной продукции. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - администрация Каширского муниципального района в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О датах рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

От ответчика не поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо – Управление Росреестра в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Кириллова Б.А. к администрации Каширского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева