Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-871/2012 от 01.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 2 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

защитника – адвоката Фролова А.Ю., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Соловьева А.В.,

при секретаре- Уренюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1- 871/2012 г. в отношении:

Соловьева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03.02.2012 года около 23 часов 20 минут Соловьев А.В., находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> предложил ФИО1 и ФИО2 уголовное дело по данному факту в отношении которых прекращено постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.09.2012 г. в связи с примирением с потерпевшим, совершить хищение автошин с колесными дисками, на что ФИО1 и ФИО2. ответили согласием. Готовясь к предстоящему хищению, Соловьев А.В., ФИО1 и ФИО2 обсудили детали совершения преступления и пришли к выводу, что для реализации их совместного преступного умысла, облегчения завладения чужим имуществом, им понадобятся предметы, при помощи которых они могли бы разукомплектовать автомобиль. Договорившись таким образом о совершении преступления, Соловьев А.В., ФИО1 ФИО2 приобрели домкрат и гаечный ключ «болонник», приготовили кирпичи. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соловьев А.В., ФИО2 и ФИО1 04.02.2012 года около 03 часов 50 минут, находясь у дома <адрес>, увидев автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 которым по доверенности управляет ФИО4., распределили между собой роли, согласно которым Соловьев А.В. и ФИО1 находящимся при себе инструментом: домкратом и гаечным ключом «болонником» должны были откручивать автошины с колесными дисками у автомобиля, укрепляя автомобиль кирпичами, а ФИО2 должен был складывать открученные автошины с колесными дисками в салон своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и наблюдать за окружающей обстановкой.

Так, 04.02.2012 года около 04 часов 00 минут Соловьев А.В., ФИО1., ФИО2 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, подошли к припаркованному у дома <адрес> автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3., которым по доверенности управляет ФИО4 воспользовавшись тем, что на улице посторонних людей не было и за их действиями никто не наблюдал, следовательно, не мог им воспрепятствовать, действуя согласно распределения ролей Соловьев А.В. и ФИО1. находящимся при себе инструментом: домкратом и гаечным ключом «болонником» откручивали автошины с колесными дисками у автомобиля, укрепляя автомобиль кирпичами, а ФИО2 складывал открученные автошины с колесными дисками в салон своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Соловьева А.В. и ФИО1 Таким образом, 04.02.2012 г. около 04 часов 00 минут Соловьев А.В., ФИО1. и ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, пытались похитить с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3 которым по доверенности управляет ФИО4 припаркованного у дома <адрес> четыре автошины «<данные изъяты> № <данные изъяты>» «<данные изъяты> № <данные изъяты>», стоимостью 5 400 рублей каждая, на общую сумму 21 600 рублей, с колесными дисками «<данные изъяты>», стоимостью 3 800 рублей каждая, на общую сумму 15 200 рублей, всего общей стоимостью 36 800 рублей. Однако, увидев, что из подъезда <адрес> выходит неизвестный им мужчина, осознавая, что их действия станут очевидными для окружающих, с места совершения преступления скрылись, успев погрузить две автошины с колесными дисками в автомобиль ФИО2 но, не успев снять четвертую автошину с колесным диском с автомобиля и оставив третью снятую автошину с колесным диском возле автомобиля, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

    С данным обвинением Соловьев А.В. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

    Указанное преступление относится к категории средней степени тяжести, Соловьев А.В. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения уголовного дела суд пришел к выводу что обвинение, предъявленное Соловьеву А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым подсудимый согласился, обоснованно.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела.

    При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Соловьев А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Соловьева А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая в совокупности данные о личности Соловьева А.В. и недостаточным для достижения целей назначения наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Соловьеву А.В. не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 сентября 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соловьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на Соловьева А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.

Меру пресечения Соловьеву А.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Кадиева Е.В.