Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-754/2016 от 14.09.2016

№5-754/16-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Михалева А. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Михалев А.С. 05 октября 2015 года в 15 час. 25 мин. в магазине «Оптторг», принадлежащем ООО «Партнер», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.18, организовал продажу парфюмерной продукции, а именно: туалетной воды «Лакост Лайф», объемом 0, 015 л по цене 49, 80 руб. за единицу в количестве 16 шт., туалетной воды «О де Лакост Л 12.12 Руж.», объемом 0, 015 л по цене 49, 80 руб. за единицу в количестве 12 шт., туалетной воды «О дэ Лакост сэнсуэль», объемом 0, 015 л по цене 49, 80 руб. за единицу в количестве 12 шт., туалетной воды «О дэ Лакост Нуар», объемом 0, 015 л по цене 49, 80 руб. за единицу в количестве 9 шт., туалетной воды «О де Лакосте Л 12.12 Верт.», объемом 0, 015 л по цене 49, 80 руб. за единицу в количестве 13 шт., туалетной воды «Джой оф Пинк», объемом 0, 015 л по цене 49, 80 руб. за единицу в количестве 6 шт., туалетной воды «Чалендж», объемом 0, 015 л по цене 49, 80 руб. за единицу в количестве 2 шт. с нанесенными товарными знаками «LACOSTE» и товарного знака в виде крокодила, то есть организовал реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «LACOSTE» и чужого товарного знака в виде крокодила без наличия договора (соглашения) с правообладателем «LACOSTE S.A.» либо его представителем Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», чем нарушил положения ст.ст.1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании Михалев А.С. свою вину в совершении правонарушения признал, указал на наличие на иждивении троих детей, в отношении которых он платит алименты, наличие кредитного договора, по которому он ежемесячно выплачивает платеж в размере 9000 рублей. При этом его доход в месяц составляет 25000 рублей.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Дорощенко С.М. указал на обоснованность привлечения Михалева А.С. к ответственности.

НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Указанные выше обстоятельства и виновность Михалева А.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2016 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 октября 2015 года, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05 октября 2015 года, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов от 05 октября 2015 года, копией ценников, копией расходной накладной, письмом № 2828 от 18.05.2015 года, письмом № 5866 от 02.11.2015 года, письмом № 5867 от 02.11.2015 года, копией доверенности с переводом, копией справки по международной регистрации №437000, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией приказа № 1 о назначении директора, копией решения учредителя о назначении директора, копией должностной инструкции генерального директора ООО «Партнер», другими материалами дела.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является интеллектуальной собственностью - результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

При этом согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Михалева А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно санкции ч.2 статьи 14.10 КоАП РФ должностные лица подвергаются наказанию в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. С учетом того, что согласно представленной расходной накладной общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 3486 рублей, расчет штрафа подлежит исчислению, исходя из 50000 рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Михалева А.С. следует применить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц. Кроме того, судья полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде конфискации изъятого товара - предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые документы хранить при деле.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Михалева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с конфискацией изъятого товара - предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно, туалетной воды «Лакост Лайф», объемом 0, 015 л в количестве 16 шт., туалетной воды «О де Лакост Л 12.12 Руж.», объемом 0, 015 л в количестве 12 шт., туалетной воды «О дэ Лакост сэнсуэль», объемом 0, 015 л в количестве 12 шт., туалетной воды «О дэ Лакост Нуар», объемом 0, 015 л в количестве 9 шт., туалетной воды «О де Лакосте Л 12.12 Верт.», объемом 0, 015 л в количестве 13 шт., туалетной воды «Джой оф Пинк», объемом 0, 015 л в количестве 6 шт., туалетной воды «Чалендж», объемом 0, 015 л в количестве 2 шт.

Расходную накладную и ценники в количестве 7 штук – хранить при деле.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка России г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 90040046000140 (адрес: г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, 18). УИН 18880310160120007942.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е.Деготь