Решение по делу № 12-54/2021 от 23.08.2021

№

РЕШЕНИЕ

«10» сентября 2021 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу Исаева Али Исаевича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от 21.07.2021 по делу об административном правонарушении в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Исаев Али Исаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев и штрафа 15 000 рублей.

Исаев А.И. обратился в Кизилюртовский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что с постановлением он не согласен, считает его неправомерным, по следующим основаниям: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ является неполной, фактически содержит только информацию о прохождении алкотестера, при этом не содержит ключевые процедуры освидетельствования водителя, отсутствует видео с момента остановки водителя., отсутствует видео с момента остановки водителя. Таким образом не ясно, что именно явилось причиной остановки водителя и какие признаки опьянения инспектор ДПС обнаружил до остановки ТС. При таких обстоятельствах не могут считаться доказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Автор в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина Исаева А.И в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в отношении Исаева А.И.; Протоколом <адрес> об отстранении Исаева А.И. от управления т/с марки «ВАЗ 21099» за г.р.з. В374СМ05 (из-за наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), составленным ДД.ММ.ГГГГ: Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС на месте с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №. Распечаткой показаний измерения «Юпитер» на бумажном носителе, где указана величина содержания алкоголя в парах выдыхаемого воздуха Исаева А.И. в размере 0,447 mg/L анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе; Видеозаписью на ДВД-диске, на которой отражена процедура освидетельствования, отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты с которыми Исаев А.И. согласился; Рапортом инспектора ДПС изложившего факт административного правонарушения Исаевым А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «ВАЗ 21099» за г.р.з. В 374СМ.

Довод автора жалобы, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ является неполной, фактически содержит только информацию о прохождении алкотестера, при этом не содержит ключевые процедуры освидетельствования водителя, отсутствует видео с момента остановки водителя, отсутствует видео с момента остановки водителя, не может быть принят судом во внимание, поскольку из видеозаписи на ДВД-диске, на которой отражена процедура освидетельствования, отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты, с которыми Исаев А.И. согласился.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаев Али Исаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом 15 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Исаева Али Исаевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.Х.Хасаев