Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-257/2019 от 06.08.2019

№1-109/2014                        копия 1–1-257/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                                                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Токманцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Талалаева П.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гуляева С.В., защитника адвоката Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гуляева С. В., родившегося <дата> в дер. ФИО2 <адрес>, гражданина России, образование основное общее, не женат, имеет ребенка <дата> года рождения, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее судим:

<дата> мировым судьей суд.участка №1-109/2014 ФИО2 судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов. Наказание отбыто <дата>.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гуляев виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период с <дата> по <дата> около 23 часов, точное дата не установлена, Гуляев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего выдернул металлическую скобу на дверях, ведущих во двор дома, проникнув во двор. Обнаруженным кирпичом разбил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил радиоприемник стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек.

Похищенное возвращено потерпевшей.

Подсудимый Гуляев с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает шести лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

            Подсудимый совершил корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Из данных о личности подсудимого следует, что он взрослый, ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, судимость не погашена, однако рецидива не образует. Вину в совершении преступления признал полностью, до возбуждения уголовного дела признался в совершении преступления (л.д.14-15), что судом расценивается как явка с повинной. По месту жительства характеризуется посредственно. Имеет малолетнего ребенка. Постоянного источника дохода не имеет, живет случайными заработками. На учете у психиатра не состоит. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний в деле не имеется. Подсудимый добровольно выдал похищенное, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Гуляеву наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не находит суд оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Учитывая цели назначения наказания, данные о личности подсудимого, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности дать Гуляеву шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, вменив обязанности.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Гуляеву оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, которые являются предметами преступления, необходимо оставить у потерпевшей как законного владельца.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Гуляева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуляеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Гуляева С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный орган, в месячный срок загладить потерпевшей Потерпевший №1 сопутствующий краже ущерб, восстановив поврежденную оконную раму.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гуляеву С.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <****> и <****> – оставить у Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья                                                        С. В. Садриханова