Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 (2-938/2016;) ~ М-946/2016 от 12.12.2016

Дело №2-65/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               20 февраля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истца Яковлева Д.А.,

представителя ответчика ОМВД России по г. Костомукше Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Яковлева Д.А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Яковлев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по г. Костомукше о компенсации морального вреда, указав, что в период с 2000 по 2011 годы содержался в изоляторе временного содержания расположенном по пр. Горняков, д. 7 в г. Костомукша по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям быта, санитарии, гигиены и климатических условий. В камере площадью приблизительно 7 кв.м. с двумя железными нарами содержалось до шести человек. Приходилось спать и принимать пищу на полу. В камере отсутствовали окна, освещение было недостаточным. Отсутствовала возможность получения квалифицированной медицинской помощи. В результате испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением суда от 16.12.2016 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерство внутренних дел по Республике Карелия, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании истец Яковлев Д.А. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что в изоляторе временного содержания не было никаких условий для содержания человека, не было прогулочного двора, не соблюдались нормы по площади, санузел не был отделён. Считает, что срок для обращения в суд не пропущен.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Костомукше Богданова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, и пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд, не представлено доказательств, причинения истцу нравственных и физических страданий.

Представитель ответчика МВД по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащие условия содержания, а также истцом пропущен срок для обращения в суд.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу. Истцом не представлено объективных доказательств причинения ему нравственных или физических страданий. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращался с жалобами на условия содержания в ИВС.

Представитель ответчика МВД РФ, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что истец Яковлев Д.А. согласно предоставленной ОМВД России по г. Костомукше информации, содержался в изоляторе временного содержания в г. Костомукша в период времени <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела истец в указанные периоды в ОМВД России по г. Костомукше, в прокуратуру города Костомукша, в территориальный отдел Роспотребнадзора относительно ненадлежащих условий содержания его в ИВС не обращался.

Требования истца основаны лишь на его объяснениях и объективно не подтверждены.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что условия пребывания его в ИВС являлись бесчеловечными, в результате чего ему были причинены нравственные и физические страдания.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Истцом оспариваются действия должностных лиц ИВС по ненадлежащему содержанию его в учреждении в период с 2000 по 2011 годы, при этом иск в суд направлен по истечении длительного периода времени с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от требования о признании незаконными действий должностных лиц изолятора временного содержания по созданию определенных условий содержания истца, для защиты которого ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, действовавшей в период спорных правоотношений, был установлен трехмесячный срок обращения в суд.

В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 1, 5, 8).

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате действий должностных лиц ИВС, которыми не были созданы надлежащие условия содержания в камере ИВС 12.12.2016, ходатайства о восстановлении процессуального срока им не заявлено, полагая, что указанный срок им не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Яковлева Д.А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                              И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2017 года.