Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2017 ~ М-595/2017 от 13.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1087/17 по иску Стожаровой И. А. к ООО «МА БЭЛЛЬ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Стожарова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «МА БЭЛЛЬ» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор № № возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая перечислена кредитным учреждением на счет ответчика.

В связи с тем, что истца не устраивало качество оказываемых косметических услуг, истица неоднократно хотела расторгнуть договор, однако письменные претензии не принимались и не рассматривались. С ДД.ММ.ГГГГ истица ООО «МА БЭЛЛЬ» не посещала.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании левого коленного сустава в заключении врача Б.В. истице было предложено оперативное лечение, платная операция. Поскольку истица является пенсионером, денежных средств для продолжения посещения ООО «МА БЭЛЛЬ» у неё не было.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с письменным заявлением к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств за не оказанные услуги, в связи с нуждаемостью в деньгах для оплаты операции.

В течении трех месяцев истица пыталась связаться с юристом ответчика, однако под разными предлогами встречу переносили.

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком было заключено соглашение о досрочном расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истице <данные изъяты> рублей, составлен акт приема-передачи оказанных услуг.

В связи с заключением указанного соглашения, истица не оплачивала очередной платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поскольку юрист ответчика обещала произвести выплату денежных средств до конца года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в виде процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила, в связи с оплатой денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в виде неполученных денных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Стожарова И.А. и её представитель О.А., действующая по устному ходатайству, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ООО «МА БЭЛЛЬ» А.Д., И.Ю., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения требований истицы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Стожаровой И.А с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» с другой стороны был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 договора, предметом договора является абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг, в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг. Категория абонемента «Голд», общее количество предоставляемых в период действия договора «Процедур» по категории данного абонемента не может быть менее 50 посещений, 100 процедур.

ДД.ММ.ГГГГ истице передан абонемент категории «Голд».

В целях оплаты предоставляемых услуг по договору Стожарова И.А. заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ

Из информационного письма ООО «МА БЭЛЛЬ» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование с ООО «<данные изъяты>» на «МА БЭЛЛЬ».

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № № возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. истица была приглашена к ответчику для расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного соглашения стороны определили, что договор № № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. и обязательства сторон по договору прекращаются. ООО «МА БЭЛЛЬ» обязалось перечислить в КБ «Ренессанс Кредит» сумму основного долга по договору потребительского кредита без учета процентов и иных банковских платежей в размере <данные изъяты> рублей в разумные сроки. Стороны достигли согласия по всем пунктам соглашения и при их исполнении материальных и иных претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что стороны расторгли договор путем заключения соглашения о расторжении договора, определили размер денежных средств, подлежащих выплате. Срок выплаты денежных средств определили как разумный.

Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в КБ «Ренессанс Кредит» были перечислены ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, или когда он определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить ему принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из соглашения о расторжении договора следует, что стороны определили выплату денежных средств в разумные сроки.

Истица указывает, что в устном порядке срок выплаты денежных средств был определен до конца ДД.ММ.ГГГГ и она неоднократно звонила ответчику по вопросу выплаты денежных средств, что подтверждает детализацией вызовов от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из письменных пояснений М.А. следует, что истица с требованием о перечислении денежных средств не обращалась, телефонные переговоры были на предмет иных вопросов.

Таким образом, надлежащих доказательств обращения истицы с требованием о возврате денежных средств по соглашению, суду не предоставлено.

В силу ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что фактически договор возмездного оказания услуг между сторонами расторгнут, из соглашения о расторжении договора следует, что стороны претензий друг к другу не имеют, срок возврата денежных средств определен в разумные сроки, денежные средства на момент вынесения решения суда возвращены, разумные сроки не нарушены, неправомерность удержания денежных средств истцом не доказана, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Требования истицы о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку кредитный договор был заключен истицей с кредитным учреждением в добровольном порядке, истица была обязана исполнять свои обязательства по оплате кредитных ежемесячных платежей, в соглашении о расторжении договора возмездного оказания услуг, стороны указали, что денежные средства перечисляются без учета процентов и иных банковских платежей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду не предоставлено каких-либо доказательств причинения вреда истице действиями ответчика, также как и нарушения прав истицы как потребителя, в виду того, что договор возмездного оказания услуг между сторонами был расторгнут в добровольном порядке.

Истица сама отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг и не в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

Учитывая отсутствие нарушений прав истицы действиями ответчика, добровольное расторжение договора возмездного оказания услуг, выплату денежных средств, суд полагает возможным отказать Стожаровой И.А. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Стожаровой И. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья