Приговор от 20.06.2017 по делу № 10-16338/2017 от 02.10.2017

Уголовное дело № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 июня 2017 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Волошенко А.А., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимых Остапенко А.Ю. и Жильцова Г.Е., адвоката Кищенко В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** адвоката Мочаловой В.А. представившей удостоверение *** и ордер *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Остапенко Антона Юрьевича, ***

Жильцова Геннадия Евгеньевича, ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остапенко А.Ю. и Жильцов Г.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно: так Остапенко А.Ю. имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно - опасных последствий, во исполнение задуманного в неустановленные следствием время и месте, при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее 21 часа 45 минут 06 ноября 2016 года вступил в преступный сговор с Жильцовым Г.Е. направленный на совместное осуществление преступной деятельности связанной с незаконным приобретением, хранением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом. Жильцов Г.Е. незаконно приобретает у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш в крупном размере, которое доставляет с целью дальнейшего совместного с Остапенко А.Ю. незаконного сбыта к месту Остапенко А.Ю. регистрации и фактического проживания по адресу: **** далее подыскивает покупателей и совершает незаконный сбыт наркотического средства – гашиш. Остапенко А.Ю. незаконно хранит по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: **** приобретенное Жильцовым Г.Е. с целью дальнейшего совместного с Остапенко А.Ю. незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш, подыскивает покупателей и совершает незаконный сбыт наркотического средства – гашиш. Реализуя общий преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, Жильцов Г.Е. в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 45 минут 06 ноября 2016 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш, массой 302,1 г., в крупном размере. Далее Жильцов Г.Е. 06 ноября 2016 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 45 минут доставил с целью дальнейшего совместного с Остапенко А.Ю. незаконного сбыта к месту Остапенко А.Ю. регистрации и фактического проживания по адресу: **** вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, общей массой 302,1 г., в крупном размере и передал Остапенко А.Ю.

Остапенко А.Ю. получив от Жильцова Г.Е. наркотическое средство – гашиш, общей массой 302,1 г. в крупном размере продолжал незаконно хранить в указанной квартире в удобной для сбыта расфасовке в виде 4 спрессованных кусков вплоть до их (Остапенко А.Ю. и Жильцова Г.Е.) задержания 06 ноября 2016 года примерно в 21 час 45 минут сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: **** и изъятия указанных наркотических средств в крупном размере, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут того же дня, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения».

Допрошенный в судебном заседании Остапенко А.Ю. вину не признал и показал, что 06 ноября 2016 года к нему в гости пришел Жильцов Г.Е., у которого при себе имелось наркотическое средство – гашиш, которое попросил оставить на хранение. Далее они употребили часть наркотического средства, после чего он уснул, а проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании Жильцов Г.Е., вину в предъявленном обвинение признал частично и показал, что наркотическое средство, изъятое в ходе обследования жилого помещения приобрел для личного употребления. 06 ноября 2016 года в ходе прогулки увидел свет в квартире, где проживает Остапенко А.Ю. Позвонил Антону и спросил можно прийти в гости. Получив согласие он зашел в квартиру, где употребил ранее приобретенное им наркотическое средство гашиш, после чего в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в ходе обследования жилого помещения изъяли наркотическое средство – гашиш. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Мурашева И.А. о том, что в отдел ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г.Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина по имени Остапенко Антона Юрьевича 31.12.1991 г.р., проживающего по адресу г.Москва, ул.Домодедовская, д.24 корп.1, кв.274, который совместно с молодым человеком по имени Геннадий занимается сбытом наркотического средства – гашиш. Также из полученной информации было известно, что наркотическое средство гашиш хранится по месту жительства Остапенко А.Ю.

06.11.2016 года принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и «обследование жилого помещения», в связи с чем получено решение Московского городского суда от 02.11.2016 года о проведении ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: ****

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» он совместно с другими сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве расположился возле подъезда №4 в котором находится квартира Остапенко А.Ю. После того, как в квартире загорелся свет, они проследовали на этаж где находилась вышеуказанная квартира, поднялись на этаж, входная дверь была не заперта и было принято решение провести ОРМ «обследование жилого помещения». Перед обследованием были приглашены два представителя общественности мужского пола. Кроме Остапенко А.Ю. в квартире находился еще один гражданин, который представился Жильцовым Г.Е. Далее в присутствии представителей общественности Остапенко был ознакомлен с постановлением Московского городского суда об обследовании квартиры, ему и представителям были разъяснены их права и обязанности, Остапенко А.Ю. также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем было предложено выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. Он пояснил, что в комнате где он проживает имеются наркотики – гашиш. В ходе осмотра на поверхности компьютерного стола расположенного в комнате было обнаружено и изъято: два куска спрессованного вещества растительного происхождения темного цвета; электронные весы серебристого цвета; мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета. В диване расположенном в комнате был обнаружен и изъят сверток из синего полимера с двумя плитками спрессованного вещества растительного происхождения. По факту изъятого Остапенко А.Ю. пояснил, что спрессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш, которое они приобрели совместно с Жильцовым Г.Е. для личного употребления и последующего сбыта другим лицам. По поводу изъятых весов Остапенко А.Ю. пояснил, что использовал их для взвешивания наркотика при сбыте другим лицам, мобильный телефон принадлежит ему. Далее вышеуказанное вещество изъятое в ходе ОРМ было упаковано и опечатано отрезком бумаги с пояснительной надписью на которой расписались все участвующие лица. Электронные весы были также упакованы в бумажный конверт и был опечатан. По итогам обследования жилого помещения составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр Остапенко А.Ю. и Жильцова Г.Ю. в ходе которых, у Остапенко А.Ю. ничего запрещенного обнаружено не было, у Жильцова Г.Е. были изъяты 2 мобильных телефона. По итогам осмотра также были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все задержанные были доставлены в УВД по ЮАО ГУ МВД России для разбирательства.

Показаниями свидетеля Охримено В.В., который о своем участии в качестве понятого, при проведении ОРМ в отношении Остапенко А.Ю. и Жильцова Г.Е. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Мурашева И.А.

Показаниями свидетеля Васильева В.А., который о своем участии в качестве понятого, при проведении ОРМ в отношении Остапенко А.Ю. и Жильцова Г.Е. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Охрименко В.В. (Том № 1 л.д.118-120)

Показаниями свидетеля Караваевой С.Ю. о том, что на протяжении трех лет она употребляет наркотическое средство – гашиш, которым угощают ее знакомые и друзья. 06 ноября 2016 года она позвонила Остапенко А.Ю. и они договорились, что она придет к нему для совместного употребления наркотического средства – гашиш. Около двух часов дня она пришла в гости к Остапенко А.Ю., дверь у него была открыта и она прошла в комнату. На тот момент у Остапенко А.Ю. никаких наркотических средств не было и поэтому побыв до вечера она ушла домой.

Показаниями свидетеля Поповой П.В. о том, что на протяжении двух лет употребляет наркотическое средство – гашиш, которым ее угощают знакомые и друзья, в том числе и Остапенко А.Ю. 06 ноября 2016 года она пришла к Остапенко А.Ю. на тот момент, у него не было наркотических средств, они попили с ним чай и она ушла. Ей известно, что Остапенко А.Ю. употребляет наркотическое средство – гашиш, примерно 2-3 года. Иногда они вместе употребляли наркотическое средство – гашиш. Откуда он берет наркотические средства, ей точно не известно. Курить гашиш они выходили в подъезд, иногда курили у него дома, когда он ее угощал.

Показаниями свидетеля Остапенко Е.Н. о том, что за года – полтора до задержания Остапенко А.Ю. узнала, что он начал употреблять наркотические средства в квартире, в которой они проживают, в то время когда она уходила на работу. Так как, она постоянно находилась на работе, она не могла контролировать его. К нему также в ее отсутствие постоянно приходили друзья, которые так же употребляли наркотики вместе с ним.

Показаниями Остапенко А.Ю. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он проживает по адресу: **** в одной из комнат двухкомнатной коммунальной квартиры, совместно с матерью Остапенко Е.Н. Вторую комнату занимают соседи. Наркотическое средство - гашиш употребляет примерно с 2014 года, в день примерно 1-2 условных грамма. Гашиш приобретает у знакомых и через закладки. В субботу 05 ноября 2016 года он и его знакомый Жильцов Геннадий решили приобрести наркотик гашиш около 10 грамм, однако найти в субботу у них не получилось и они разошлись. В воскресенье 06 ноября примерно 14 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Геннадий Жильцов, который сообщил, что заедет к нему домой. Когда он пришел к нему в квартиру, то достал из кармана куртки синий полиэтиленовый пакет, в котором находились три плитки и один небольшой кусок – гашиша, при этом пояснил, что за данный наркотик они должны будут отдать около 160 тысяч рублей «Максиму» у которого он взял его на реализацию и попросил его оставить у себя, так как он боялся, что жена узнает и также попросил его по возможности продать. После чего две плитки он убрал в диван, а одну плитку и кусок он оставил для совместного употребления с Геннадием. Далее он и Геннадий периодически употребляли наркотик в течении дня, до момента их задержания. В вечернее время в комнату в которой он проживает постучали и вошли неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, пояснили что он и Геннадий задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В присутствии представителей общественности сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Московского городского суда об обследовании квартиры в которой он проживает. Перед началом осмотра ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а так же денежные средства, полученные преступным путем. Он пояснил, что в комнате в которой он проживает находится наркотик гашиш. В ходе обследования комнаты, сотрудниками полиции на поверхности компьютерного стола расположенного в комнате было обнаружено и изъято: два куска спрессованного вещества растительного происхождения темного цвета; электронные весы серебристого цвета; мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». В диване обнаружен и изъят сверток из синего полимера с двумя плитками спрессованного вещества растительного происхождения темного цвета внутри. По факту изъятого он пояснил, что спрессованное вещество растительного происхождения темного цвета, является наркотиком гашиш, которое он приобрел с Жильцовым Геннадием для личного употребления и последующего сбыта другим лицам. Электронные весы использовал для взвешивания данного наркотика при сбыте другим лицам. Мобильный телефон принадлежит ему. Все изъятое было упаковано. По окончанию обследовании квартиры был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том № 2 л.д.5-7)

Протоколом очной ставки между Остапенко А.Ю. и Жильцовым Г.Е. в ходе проведения которой Остапенко А.Ю. подтвердил ранее данные им показания и пояснил цель приобретения Жильцовым Г.Е. наркотического средства - гашиш. (Том № 1 л.д.145-148)

Показаниями Жильцова Г.Е. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он с 2015 года употребляет наркотические средства гашиш, который за наличный расчет приобретал у Максима сначала по 1 грамму, но спустя некоторое время, Максим предложил сразу взять большое количество и когда оно закончится, он должен будет отдать ему деньги за взятое количество гашиша, он согласился. В воскресенье 06 ноября 2016 года примерно в обед ему позвонил Максим и предложил встретиться, что бы он забрал наркотическое средство гашиш, он ответил что в данный момент не может, на что Максим ответил, что может оставить «закладку». Он ответил согласием и продиктовал ему адрес: **** в пожарном кране, возле мусоропровода. Через некоторое время Максим позвонил ему и сказал, что оставил наркотическое средство в указанном месте. Когда он освободился, поехал на место где Максим оставил «закладку». Когда он забрал оставленное наркотическое средство гашиш он позвонил Антону и сказал что скоро зайдет, после чего он пошел к Антону. Зайдя в комнату в которой проживает Остапенко Антон он достал наркотическое средство гашиш и сказал, что за этот наркотик им надо будет вернуть порядка 160000 рублей молодому человеку по имени Максим, Антон согласился. Антон взял сверток который он принес, достал из него одну плитку и кусок положил на компьютерный стол, а остальное убрал в диван. Далее они сидели, смотрели телевизор и употребляли наркотическое средство гашиш. Примерно в 21 час 45 минут в комнату зашли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в присутствии понятых было произведено обследование вышеуказанной комнаты в ходе которого было обнаружено и изъято столом два куска спрессованного вещества – гашиш, мобильный телефон «Lenovo». Внутри дивана обнаружен и изъят сверток синего цвета с двумя плитками наркотического средства – гашиш, из находившейся под столом жестяной банки от печенья, находившейся под компьютерным столом обнаружены электронные весы. По факту всего изъятого были составлены соответственные акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (Том № 2 л.д.85-88)

Рапортом сотрудника полиции Ругачева А.А. об обнаружении признаков преступления от 07 ноября 2016 года, согласно которому 06 ноября 2016 года в ходе проведения ОРМ «обследования жилого помещения» по адресу: **** обнаружены и изъяты три плитки и один кусок спрессованного вещества растительного происхождения, электронные весы. (Том № 1 л.д. 14)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД по факту задержания Остапенко А.Ю. и Жильцова Г.Е. в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве. (Том № 1 л.д.17-18)

Постановлением о проведении ОРМ «обследование жилого помещения по адресу **** (Том № 1 л.д.21-22)

Протоколом обследования зданий от 06.11.2016 с фототаблицей, согласно которому обследовано жилое помещение по адресу **** в ходе обследования обнаружены и изъяты с компьютерного стола два куска спрессованного вещества растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон «Леново», внутри дивана сверток из синего полимера с двумя плитками спрессованного вещества. По факту изъятого Остапенко А.Ю. пояснил, что спрессованное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое они приобрели с Жильцовым Геннадием для личного употребления и последующего сбыта другим лицам. Электронные весы использовали для взвешивания наркотического средства при сбыте другим лицам. (Том № 1 л.д.25-35)

Протоколом досмотра и изъятия от 06.11.2016, согласно которому у Жильцова Г.Е. в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон НТС и Сони (Том № 1 л.д.36-39)

Справкой об исследовании № 5949 от 07.11.2016, согласно которой спрессованное вещество общей массой 302, 1 г. изъятое по адресу **** является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем. (Том № 1 л.д.55)

Заключением эксперта № 4/1447 от 25.12.2016, согласно выводу которого на поверхностях весов изъятых по адресу *** обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, внесенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (Том № 1 л.д.69-72)

Заключением эксперта № 4/1355 от 15.12.2016, согласно выводу которого вещества растительного происхождения общей массой 301, 7 г., изъятые в ходе ОРМ «обследование жилого помещения», проведенного по адресу *** является наркотическим средством – гашишем. (Том № 1 л.д.83-87)

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2016 с фототаблицей и участием Жильцова Г.Е., согласно которому осмотрен мобильный телефон Сони, при этом в ходе осмотра Жильцов пояснил, что в телефоне имеется переписка с абонентом у которого он приобрел наркотическое средство – гашиш, которое было изъято в ходе обследования жилого помещения по адресу *** (Том № 1 л.д.95-104)

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Леново» изъятый в ходе личного досмотра Остапенко А.Ю. (Том № 1 л.д.105-109)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: электронные весы (Том № 1 л.д.75-76); наркотическое средство – гашиш (Том № 1 л.д.90-91); мобильные телефоны НТС и Леново (Том № 1 л.д.110-111).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе о недопустимости которых указывает сторона защиты относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, при этом более полными и точными, а потому и достоверными, суд признает показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события, подтвердили свои показания в суде. Кроме того оснований для оговора и заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено.

Оценивая показания подсудимых, суд отмечает, что в судебном заседании в свою защиту они выдвинули версии: в частности Остапенко А.Ю. о том, что 06.11.2016 к нему пришел Жильцов Г.Е., который попросил оставить у него на хранение наркотическое средство – гашиш. Жильцов Г.Е. пояснил, что гуляя на улице увидел свет в окне Остапенко, позвонил и попросил зайти в гости, получив согласие поднялся в квартиру к Остапенко, где употребил часть наркотического средства – гашиш, через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции.

Показания подсудимых в части непризнания вины, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности. Их показания в части непризнания вины и защитные версии, были проверены в ходе предварительного и судебного следствия, но своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в частности: вышеуказанными показаниями свидетелей Мурашева И.А., Охрименко В.В., Васильева В.А., Караваевой С.Ю., Поповой П.В., Остапенко Е.Н., а также актами досмотра и изъятия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а также другими доказательствами и материалами дела, в том числе материалами ОРМ.

Кроме того, суд отмечает в ходе судебного следствия подсудимые давали противоречивые показания относительно употребления наркотических средств перед их задержанием. Так Остапенко А.Ю. пояснил, что 06 ноября 2016 года к нему в гости пришел Жильцов Г.Е. у которого при себе имелось наркотическое средство гашиш и они его вместе употребили. Вместе с тем Жильцов Г.Е. пояснил, что когда пришел в квартиру к Остапенко А.Ю. он один употребил наркотическое средство – гашиш, Остапенко не угощал.

Довод защиты о том, что в разных местах по разному фигурирует форма наркотического средства – гашиш, которое было изъято в ходе обследования жилого помещения не опровергает фактически установленных обстоятельств дела и доказанности вины подсудимых, кроме того вес изъятого наркотического средства установлен проведенной по делу судебной экспертизой.

Суд признает несостоятельной ссылку стороны защиты, что материалы о проведении ОРМ составлены с нарушением, поскольку в материалах дела имеется постановление о проведении ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу *** отвечающее требованиям предъявляемым для проведения оперативно розыскных мероприятий.

Предварительный сговор в действиях подсудимых, суд усматривает в их активных и согласованных действиях в период совершения инкриминируемого им деяния.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана и действия каждого из них суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку Остапенко А.Ю. и Жильцов Г.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, в которой у каждого подсудимого имеются родители страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в их помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются по месту жительства и содержания под стражей, Жильцов Г.Е. страдает различными заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Остапенко А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния Остапенко А.Ю. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ, он не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Жильцов Г.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния Жильцов Г.Е. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо иных принудительных мер

Медицинского характера, в соответствии с ст.ст.97, 99 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключения экспертов, суд соглашается с ними и признает Остапенко А.Ю. и Жильцова Г.Е. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко А.Ю. и Жильцову Г.Е. суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, наличие родителей, состояние их здоровья, а Жильцову Г.Е. частичное признание вины, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание каждому подсудимому - судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, для достижения целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку судом в действия Жильцова Г.Е. установлено предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Остапенко Антона Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Жильцова Геннадия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Остапенко А.Ю., Жильцову Г.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, каждому оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Остапенко А.Ю. исчислять с 20 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 06 ноября 2015 по 19 июня 2017 года.

Срок отбытия наказания Жильцову Г.Е. исчислять с 20 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 06 ноября 2015 по 19 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: электронные весы, остаток наркотического средства гашиш, массой 300, 9 г. – находящиеся в КХВД 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве (квитанции ****) – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; мобильные телефоны «Леново, НТС, Сони» с сим-картами – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

11