Приговор по делу № 1-190/2012 от 12.03.2012

Дело № 1-190/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 2 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимой Лукиной Н.С.,

защитника – адвоката Агапчевой М.Е.,

при секретаре Титович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛУКИНОЙ Н.С., ....., не судимой,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2010 г., около 22 часов, возле здания ..... по ул.№1 г. Березники, Лукина Н.С., находясь в салоне автомашины ВАЗ-..... г.н. ....., незаконно сбыла гр.С.В. наркотическое средство - героин массой не менее 3,759 грамм, то есть в особо крупном размере, получив за это в целях незаконного личного обогащения деньги в размере 4000 рублей. При этом, часть героина массой не менее 1,015 грамм гр.С.В. передала гр.М.А., а часть героина массой 2,744 грамма незаконно хранила при себе.

Однако, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку, его сбыт производился под контролем сотрудников Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому Краю в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем, преступный умысел Лукиной Н.С. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, в тот же день, т.е. 09.02.2010 г. сбытое ей наркотическое средство было изъято у гр.С.В. (2,744 грамм), а другая его часть (1,015 грамм) у гр.М.А.

28.11.2011 года, в период до 19 час. 40 мин., в квартире по ул.№2 г.Березники, Лукина Н.С. незаконно приобрела у гр.Б.В., без цели сбыта, наркотическое средство - героин массой не менее 2,51 грамм, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранила при себе до изъятия его сотрудниками Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому Краю.

28.11.2011 года, непосредственно после приобретения наркотического средства - героин, возле дома ул.№3 г.Березники Лукина Н.С. была задержана.

В тот же день, 28.11.2011 года, в ходе личного досмотра, в помещении Березниковского МРО по адресу г.Березники ул.№4 у Лукиной Н.С. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 2,51 грамм, т.е. в особо крупном размере.

    В судебном заседании подсудимая Лукина Н.С. полностью признала себя виновной по преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением наркотического средства и не признала своей вины в сбыте героина.

Воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, Лукина Н.С. от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Лукиной Н.С., данных ей 28.02.2012 г. при допросе в качестве подозреваемой, следует, что она в течение нескольких лет употребляет героин, который приобретает у различных лиц. гр.С.В. является её знакомой, для которой она несколько раз в течение 2010 г. у различных лиц приобретала героин, поскольку та, также как и она, является наркозависимой. Что происходило 09.02.2010 г. она не помнит, но поскольку, у неё (Лукиной) в тот день было день рождения, то героин гр.С.В. она скорее всего не сбывала. На тот период времени она, действительно, ездила на автомобиле ВАЗ-..... и общалась с гр.Ч.С.

28.11.2011 г. она взяла у своей знакомой наркозависимой гр.Б.В. 3 грамма героина для личного употребления. После того, как она ушла от гр.Б.В., проживающей по ул.№2, то была задержана сотрудниками госнаркоконтроля, которые в ходе личного досмотра обнаружили у неё приобретённый ей героин.

Свидетель гр.К.П. в судебном заседании показал, что 09.02.2010г. сотрудники госнаркоконтроля обратились к нему с просьбой об участии в контрольной закупке героина у Лукиной Н.С. через посредника. Он согласился. Помимо него в контрольной закупке героина принимал участие гр.М.А., который ранее приобретал для себя героин через гр.С.В. Для участия в ОРМ, сотрудники УФСКН вручили ему (гр.К.П.) деньги в размере 4000 рублей, что было оформлено соответствующим протоколом. Вечером того же дня, он с гр.М.А. пришёл в ..... по ул.№5 г.Березники, где проживала гр.С.В. При этом, ещё до прихода к ней он передал гр.М.А. вышеуказанные 4000 рублей. Далее, в его присутствии, гр.М.А. попросил гр.С.В. приобрести для него (гр.К.П.) 5 грамм героина за 4000 рублей. гр.С.В. пояснила им, что у неё самой героина нет, после чего, позвонила на телефон Лукиной и спросила о возможности приобретения 5 грамм героина на 4000 рублей, договорившись с ней при этом о встрече. После этого, он, гр.М.А. и гр.С.В. спустились с магазину «.....», расположенному по ул.№5, в районе места проживания гр.С.В.. Вскоре туда подъехал автомобиль ВАЗ-....., после чего, гр.М.А. и гр.С.В. проследовали в указанный автомобиль, а его попросили остаться. Кто находился в указанном автомобиле, он не видел. После этого, он (гр.К.П. вернулся в квартиру гр.С.В., где стал ожидать её и гр.М.А.. Через некоторое время к нему на мобильный телефон позвонили сотрудники УФСКН и сообщили о задержании гр.С.В. и гр.М.А., после чего, он вернулся в здание Госнаркоконтроля.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.С.В., гр.М.А., гр.П.Н., гр.Г.В., гр.А.А. и гр.К.Е.

Из показаний свидетеля гр.С.В. следует, что с 2007 г. она употребляет героин, который приобретает у различных лиц, в том числе, у Лукиной Н. по прозвищу «.....» из расчёта 1000 рублей за 1 грамм. Иногда, по просьбе знакомых наркопотребителей она приобретала для них и на их же деньги героин у Лукиной Н. 09.02.2010 года она, по просьбе наркозависимого гр.М.А. позвонила Лукиной Н. на телефон и попросила 5 грамм героина за 4 000 рублей. Лукина Н. согласилась. В тот же день, 09.02.2010 года, около 21 часа, гр.М.А., по ранее достигнутой договорённости, пришел к ней на квартиру по ул. ул.№5.Березники. Вместе с гр.М.А. был ранее незнакомый ей парень. После этого, она созвонилась с гр.Ч.С., так как на тот период времени у них с Лукиной Н. был один телефон, после чего, они договорились о встрече у магазина «.....» по ул.№6. После этого, она, гр.М.А. и незнакомый ей парень пришли к месту встречи. Через 3-5 минут туда же подъехали Лукина Н. и гр.Ч.С. После этого, она и гр.М.А. сели в их автомобиль, при этом, незнакомого парня, который был с гр.М.А., они отправили к ней домой. В машине гр.М.А. передал ей 4000 рублей, которые она, в свою очередь, передала Лукиной Н. У магазина «.....» по ул.№7 Лукина Н. ушла за героином, но вскоре вернулась, пояснив, что их выслеживают сотрудники милиции. После этого, они стали ездить по городу, доехав, таким образом, до котельной по ул.№8. Там Лукина Н. переоделась в одежду гр.Ч.С. и пошла за героином. Вернувшись, Лукина передала ей (гр.С.В.) сверток с героином. Она, в свою очередь, передала героин гр.М.А., который часть героина отсыпал себе, а часть - Лукиной Н. и гр.Ч.С. Остальной героин он передал ей (гр.С.В.) на хранение. После этого, в подъезде дома по ул.№5 их задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у нее изъяли сверток с героином, который она приобрела при вышеописанных обстоятельствах (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля гр.М.А. следует, что с 2005 г. он употребляет героин. У него есть знакомая гр.С.В., которая, также как и он, употребляет героин. 05.02.2010 года, при встрече, гр.С.В. пообещала ему помощь в приобретении героина. 09.02.2010 года, он согласился принять участие в закупке героина у гр.С.В. При этом, в роли закупщика выступал гр.К.П. Он (гр.М.А.), выступал как посредник. 09.02.2010 года, около 20 час. 30 мин., он вместе с гр.К.П. пришёл к гр.С.В. по ул.№5 г.Березники. Тогда же, гр.С.В. позвонила какой-то девушке и договорилась с ней о приобретении 5 грамм героина. После этого, он и гр.С.В. прошли к магазину «.....», где их на автомашине ВАЗ- ..... ожидали 2 девушки – С. и Н.. В машине он передал 4000 рублей за 5 грамм героина, которые, в свою очередь, получил от гр.К.П. Возле магазина «.....» одна из девушек по имени Н. ушла за героином. Однако, через некоторое время она вернулась, пояснив, что за человеком у которого она берет героин следит милиция, в связи с чем, героин она не принесла. Далее, они проехали ко второй городской больнице, где Н. снова ушла за героином. Через 10 минут Н. вернулась и передала сверток с героином гр.С.В. При этом, часть этого героина он отсыпал себе, а часть оставил у гр.С.В.. В подъезде дома ул.№5, где проживала гр.С.В., они были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля, которые доставили их в отдел, где он добровольно выдал сверток с героином, приобретенный при вышеописанных обстоятельствах. В ходе досмотра у гр.С.В. также был изът оставшийся героин (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля гр.П.Н. следует, что 10.02.2010 года он присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче гр.М.А. из кармана куртки полимерного свертка с порошкообразным веществом. Указанный сверток был упакован в конверт, опечатан, сделана пояснительная надпись, поставлены подписи (л.д. 23 -24).

Свидетель гр.Г.В. дал показания аналогичные показаниям гр.П.Н., пояснив, что 10.02.2010 г. присутствовал в качестве понятого при выдаче гр.М.А. свёртка с порошкообразным веществом (л.д.25 - 26).

Из показаний свидетеля гр.А.О. следует, что 28.11.2011 года, она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной Лукиной Н.С. В ходе досмотра в помещении Березниковского МРО у Лукиной Н.С. в кармане кофты «кенугру» были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт. Конверт опечатан. Сделана пояснительная надпись. Поставлены подписи присутствующих лиц. Составлен протокол (л.д. 61,62).

Свидетель гр.К.Е. дала показания аналогичные показаниям гр.А.О., пояснив, что 28.11.2011 г. присутствовала в качестве понятой при изъятии у Лукиной Н.С. 2-х свёртков с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.63).

Виновность Лукиной Н.С. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту сбыта наркотического вещества (героина):

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 10.02.2010 г. ( л.д. 3);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 09.02.2010 года (л.д.4);

- рапортом сотрудника УФСКН об обстоятельствах проведения ОРМ « проверочная закупка», в ходе которого 09.02.2010 года в г.Березники, около 22.00 час., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», неустановленное лицо около строения № по ул.№8 г.Березники, сбыло наркотичнеское средство героин, часть которого была обнаружена при личном досмотре гр.С.В. (л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от 09.02.2010 года, согласно которого 09.02.2010 года гр.К.П. вручены денежные средства в сумме 4000 рублей для закупки героина у гр.С.В., а также ксерокопиями использованных денежных средств (л.д.8,9);

    - протоколом добровольной выдачи от 10.02.2010 года, согласно которого 10.02.2010 г. у гр.М.А. добровольно выдан сверток с порошкообразным веществом (л.д. 10);

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.02.2010 г., согласно которого у гр.С.В. из кармана одежды изъят пакетик с полимерным веществом бежевого цвета (л.д. 13);

- справкой об исследовании № от 11.02.2010 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (выданное гр.М.А.), является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства из свертка составила 1,035 г. (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от 11.02.2010 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка (изъятого у гр.С.В.) является наркотическим средством - героин. Масса героина из свертка составила 2,764 г. (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2010 года, согласно которого осмотрено изъятое 09.02.2010 г. в ходе личного досмотра у гр.С.В. вещество в полимерном свертке, а также, изъятое 10.02.2010 года в ходе добровольной выдачи у гр.М.А. вещество в полимерном материале (л.д. 35).

- заключением эксперта № от 21.05.2010 года, согласно которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, из двух свертков является наркотическим средством - героин. Масса героина из 2-х свёртков составила: 1,015 гр., и 2,744 гр. (л.д. 42-43);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства героина массой: 1,015 гр., и 2,744 гр. (л.д. 45)

- приговором Березниковского городского суда в отношении гр.С.В. от 05.10.2010 г., которым установлен факт приобретения осужденной героина общей массой 3, 759 грамма, часть из которого массой 2,744 грамма она незаконно хранила при себе, а часть – 1,015 – передала гр.М.А. (л.д. 78-79);

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического вещества (героина):

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 29.11.2011 г. (л.д. 52);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 28.11.2011 года в отношении Лукиной Н.С. (л.д.53);

- протоколом личного досмотра Лукиной Н.С. от 28.11.2011 года, согласно которого 28.11.2011 года в помещении Березниковского МРО в ходе личного досмотра у Лукиной Н.С. обнаружено и изъято два свертка с наркотическим веществом (л.д. 55);

- справкой об исследовании № от 29.11.2011 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета из двух свертков является наркотическим средством – смесью в состав которой входит героин. Масса героина из двух свертков составила соответственно 2,21 гр. и 0,32 гр. (общая масса героина из двух свертков составила 2,53 гр. (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2011 года, которым осмотрены изъятые 28.11.2011 года в ходе личного досмотра Лукиной Н.С. 2 свертка (л.д. 65);

- заключением эксперта № от 21.12.2011 года, согласно которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, из двух свертков является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, соответственно составила: 2,20 гр., и 0,31 гр. (общая масса героина из двух свертков составила 2,51 г) (л.д. 73);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства смеси, в состав которой входит героин массой: 2,20 гр., и 0,31 гр. (л.д. 76);

- объяснением Лукиной Н.С. от 28.11.2011 г., в котором она признала факт незаконного приобретения и хранения при себе героина (л.д. 56);

- приговором Березниковского городского суда в отношении гр.Б.В. от 22.03.2012 г., которым установлен факт сбыта осужденной героина массой 2,51 грамма Лукиной Н.С.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Лукиной Н.С., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о виновности Лукиной Н.С. в незаконном обороте наркотического средства – героин.

Суд считает полностью доказанным факт сбыта 09.02.2010 г. Лукиной Н.С. героина гр.С.В. При этом, показания самой подсудимой Лукиной Н.С., отрицающей сбыт ею героина гр.С.В. суд расценивает как не соответствующие действительности, как способ её защиты от предъявленного обвинения, данные с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное. В основу приговора суд берёт показания свидетелей гр.С.В., гр.М.А. и гр.К.П., которые являются последовательными, логичными и полностью согласуются между собой и иными материалами дела. Так, из показаний вышеперечисленных свидетелей следует, что 09.02.2010 г. гр.К.П. и гр.М.А. участвовали в проведении ОРМ «проверочная закупка» героина у Лукиной Н.С. через гр.С.В. Для этого гр.К.П. получил 4000 рублей, что было зафиксировано соответствующим протоколом. В тот же день, эти деньги гр.К.П. передал гр.М.А., который, в свою очередь, договорился со гр.С.В. о приобретении 5 грамм героина за 4000 рублей для гр.К.П.. Тогда же, гр.С.В. договорилась с Лукиной Н.С. о приобретении героина для гр.М.А. В тот же день, т.е. 09.02.2010 г., в вечернее время, Лукина Н.С. сбыла гр.С.В. героин в размере 3,759 грамма, который в тот же вечер частично был изъят у самой гр.С.В., а частично у гр.М.А. Показания свидетелей гр.С.В., гр.М.А. и гр.К.П. полностью согласуются не только между собой, а также иными исследованными доказательствами по делу, а именно, - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) следователю, постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», протоколами и актами, фиксирующими последовательность, порядок и содержание проводимых ОРМ, касающихся обстоятельств сбыта 09.02.2010г. Лукиной Н.С. героина, а также, справкой эксперта № и заключением эксперта №, установившими вид и количество сбытого наркотического средства. Показаниями свидетелей гр.П.Н. и гр.Г.В., являвшихся понятыми, установлено также, что сотрудниками УФСКН, ОРМ проводились в соответствии с действующим законодательством РФ. Вышеизложенные доказательства взаимодополняют друг – друга, а показания свидетелей являются последовательными и логичными, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей гр.К.П., гр.С.В. и гр.М.А. Не сообщила суду о причинах оговора её и сама подсудимая.

Кроме того, факт сбыта Лукиной Н.С. 09.02.2010 г. гр.С.В. героина косвенно подтверждается вступившим в законную силу приговором Березниковского городского суда от 05.10.2010 г., которым установлено, что 09.02.2010 г. гр.С.В. по просьбе гр.М.А. незаконно приобрела у иного лица у здания котельной городской больницы № по ул.№8 г. Березники наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 3,759 грамм. При этом, часть указанного героина массой 2,744 грамма гр.С.В. хранила при себе, а часть – 1,015 грамм передала гр.М.А. В тот же день, 09.02.201 г. указанный героин был изъят сотрудниками УФСКН у гр.С.В. и гр.М.А. (л.д. 78-79). Таким образом, обстоятельства приобретения героина гр.С.В. 09.02.2010 г., установленные приговором суда от 05.10.2010 г., соответствуют обстоятельствам сбыта 09.02.2010 г. героина Лукиной Н.С.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Лукиной Н.С. по сбыту героина 09.02.2010 г. не как оконченный состав преступления, вменяемый подсудимой органами предварительного следствия, а как покушение на сбыт. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что сбыт героина осуществлялся Лукиной Н.С. под наблюдением сотрудников Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому Краю в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст.252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого и не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд считает также, что материалами уголовного дела полностью доказан факт незаконного приобретения и хранения Лукиной Н.С. героина 28.11.2011 г. в г.Березники Пермского края. Факт незаконного приобретения и хранения героина полностью признаётся самой подсудимой о чём она дала соответствующие показания в ходе предварительного следствия и подтвердила их в суде. Кроме этого, показания Лукиной Н.С. полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, такими как протокол личного досмотра подсудимой от 28.11.2011г., которым зафиксирован факт изъятия у Лукиной Н.С. из одежды героина (л.д. 55), справкой об исследовании № и заключением эксперта №, установившими вид и количество обнаруженного у Лукиной Н.С. наркотического средства (л.д. 60,73), показаниями свидетелей гр.А.О. и гр.К.Е. давших показания об обстоятельствах обнаружения у Лукиной Н.С. 28.11.2011 г. героина (л.д. 61-62, 63-64).

Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения Лукиной Н.С. героина 28.11.2011 г. косвенно подтверждается приговором Березниковского городского суда от 22.03.2012 г., которым установлено, что 28.11.2011 г., в вечернее время, в квартире по ул.№2 гр.Б.В. незаконно сбыла Лукиной Н.С. героин массой 2,51 за 3000 рублей. Таким образом, обстоятельства сбыта героина гр.Б.В. 28.11.2011 г., установленные приговором суда от 22.03.2012 г., соответствуют обстоятельствам незаконного приобретения 28.11.2011 г. героина Лукиной Н.С.

Поскольку, Постановлением Правительства Российской Федерации № от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228,1 и 229 УК РФ», установлено, что особо крупным размером наркотического средства героин, является наркотическое средство массой свыше 2,5 грамма, а объективно установленный размер сбытого 09.02.2010 г. Лукиной Н.С. героина составил 3,759 грамм, то признак «особо крупного размера» относительно к сбыту наркотического средства установлен и нашёл своё подтверждение в материалах дела.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228,1 и 229 УК РФ», установлено, что особо крупным размером наркотического средства героин, является наркотическое средство массой свыше 2, 5 грамма, а объективно установленный размер обнаруженного 28.11.2011 г. у Лукиной Н.С. героина составил 2,51 грамма, то признак «особо крупного размера» относительно к незаконному приобретению и хранению психотропного вещества также установлен и нашёл своё подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного, действия Лукиной Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на совершение незаконного сбыта наркотического вещества в особо крупном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения наркотического вещества в особо крупном размере без цели сбыта.          

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лукиной Н.С., суд признаёт полное признание ей вины и раскаяние в содеянном - по преступлению, связанному с незаконным приобретением и хранением героина. Объяснение Лукиной Н.С., содержащееся на л.д. 56 суд расценивает как её чистосердечное признание, а также, как смягчающее её наказание обстоятельство, поскольку, в нём подсудимая признала факт незаконного приобретения и хранения ею героина. Вместе с тем, оснований для признания этого объяснения явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно было дано Лукиной Н.С. после проведения в отношении неё ОРМ и её задержания. Как смягчающие наказание Лукиной Н.С. обстоятельства суд признаёт наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка, а также способствование ею в расследовании преступления по факту незаконного приобретения и хранения ею героина, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ей героин.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лукиной Н.С., в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Лукиной Н.С. которая ранее не судима (л.д. 88-91), на учёте в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д. 92), привлекалась к административной ответственности 29.11.2011 года (л.д. 93).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Лукина Н.С. совершила тяжкое преступление и покушалась на совершение особо тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказания обстоятельств, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ей новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Лукиной Н.С. без её изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к Лукиной Н.С. дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Лукиной Н.С. следует отбывать в исправительной колонии общего вида режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства:

Вопрос по наркотическому средству – смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 2,51 грамм решен в приговоре Березниковского городского суда Пермского края от 22.03.2012 года.

Вопрос по наркотическому средству – смеси, в состав которой входит героин массой не менее 1,015 грамм и 2,744 грамм, решен в приговоре Березниковского городского суда Пермского края от 05.10.2010 года (л.д.44,45, 78-79).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек - оплата в ходе следствия услуг адвоката Ганзи И.К. (л.д.99) подлежат взысканию с подсудимой Лукиной Н.С. в полном объёме, поскольку, оснований для освобождения гр.Л.Е. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, т.к. отказа от услуг защитника Ганзи И.К. она в ходе следствия не заявляла, а отсутствие у Лукиной Н.С. места работы не свидетельствует о её имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ЛУКИНУ Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лукиной Н.С. наказание в виде 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лукиной Н.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лукиной Н.С. исчислять с 02.04.2012 года.

Процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек подлежат взысканию с подсудимой Лукиной Н.С.

.....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                     (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                             Н.М. Борисоглебский

26 июня 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Березниковского городского суда Пермского края от02 апреля 2012 года в отношении Лукиной Н.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

    Считать Лукину Н.С. осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Избрать в отношении Лукиной Н.С. меру пресечения в идее заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 26 июля 2012 г.

    В остальном приговор в отношении Лукиной Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна, судья