Решение по делу № 2-2213/2013 ~ м-1840/2013 от 30.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО6, к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области, Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4, ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения, обратились в Воскресенский городской суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области, МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мотивировали свои требования тем, что ФИО4 зарегистрирована и проживает в указанной квартире более 30 лет, также с ней зарегистрированы ФИО5, ФИО6 <дата> между истцами и ответчиком в порядке приватизации был заключен договор на передачу спорного жилого помещения в собственность граждан.

В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на указанное жилое помещение, однако в УФСГРКиК по Московской области в регистрации было отказано по причине того, что согласно Закону Московской области №165/2008-03 от 31.10.2008 года «О разграничении муниципального имущества между Воскресенским муниципальным районом Московской области и вновь образованными в его составе городским поселением Хорлово, городским поселением Белоозерский, сельским поселением Фединское и сельским поселением Ашитковское» данный объект недвижимости в управление МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области не передается.

В ходе рассмотрения гражданского дела суд определил исключить из числа ответчиков и привлечь в качестве 3-го лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области.

Истцы ФИО4, ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что по Закону Московской области №165/2008-ОЗ от 31.10.2008 года «О разграничении муниципального имущества между Воскресенским муниципальным районом Московской области и вновь образованными в его составе городским поселением Хорлово, городским поселением Белоозерский, сельским поселением Фединское и сельским поселением Ашитковское» в ведение МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское» переданы жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные по адресу: <адрес>. Однако при обращении истцов по поводу приватизации квартиры выяснилось, что в указанном Законе допущена техническая ошибка, указан неверный адрес, в <адрес> отсутствует <адрес>. Обоснованность требований истцов подтверждается также похозяйственными книгами. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» Московской области по доверенности, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении от <дата> просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающий совершеннолетних членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ст.4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Ст.198 ГПК РФ предусмотрено право суда в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждой) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>