Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 01.03.2012

П Р И Г О В О Р                            дело №1-58/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года                                 г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственных обвинителей- Кисельмана А.В., Степанова В.А., Окладникова С.В.

подсудимого - Гребнева С.А.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А., представившей удостоверение № 1520 и ордер №019004

при секретаре - Попик С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гребнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, работающего без официального оформления трудовых отношений, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 05.10.2007 г. Канским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден Тайшетским городским судом 08.06.2009 г. условно- досрочно на 3 месяца 26 дней. Постановлением Канского районного суда от 23.11.2011года приговор от 05.10.2007г. и постановление от 08.06.2009 г. приведены в соответствие с законом, действия переквалифицированы на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы и освобождением условно-досрочно на срок 2 месяца 26 дней.

- 20.12.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края по ст. 116 ч. 1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2, ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, условно с испытательный сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Гребнев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:       

ДД.ММ.ГГГГ Гребнев С.А., в неустановленное следствием время, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, находясь на поле, недалеко от ограды огорода дома по адресу <адрес>, незаконно нарвал верхушки и листья дикорастущего растения конопли. После чего принес их по адресу: <адрес> где часть нарванных верхушек и листьев дикорастущего растения конопля Гребнев С.А. пробил через тряпку, изготовив своими действиями наркотическое средство гашиш, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить наркотические средства по указанному адресу, реализовав тем самым умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут при производстве обыска, за деревянным шкафом на веранде дома, на печи из кирпича, на полке деревянного шкафа, на крыше деревянной бани, по адресу: <адрес>, у Гребнева С.А., сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято: вещество, суммарной массой 8953 грамма, которое, согласно заключений эксперта №№,20 от ДД.ММ.ГГГГ является запрещенным к обороту наркотическим средством- марихуаной, вес которой, согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года составил особо крупный размер, и вещество, суммарной массой 85,2 грамма, которое, согласно заключений эксперта №№ 17, 18, от 13.01.2012 г. является запрещенным к обороту наркотическим средством - гашишем. Вес которого, согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года составил особо крупный размер.            

Подсудимый Гребнев С.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что наркотические вещества он не употребляет. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства действительно были обнаружены и изъяты указанные в обвинительном заключении наркотические вещества, но они ему не принадлежат. Коноплю он не собирал и не знал, что у него храниться марихуана и гашиш. Полагает, что когда его нет дома, то там собираются посторонние люди, которые употребляют наркотики и все, что нашли сотрудники наркоконтроля, принадлежит им. Считает, что наркотики ему подбросил житель деревни ФИО5, чтобы помочь наркоконтролю увеличить число раскрываемости уголовных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Однако суд считает, что вина Гребнева С.А. полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

Так,свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с двумя понятыми по поручению следователя следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю Каштанова А.А., проехали по адресу: <адрес> для производства обыска, где по адресу: <адрес> в период с 18 ч. 10 мин. до 18 ч. 55 мин. был произведен обыск. По указанному адресу находился Гребнев С.А.. Перед производством обыска понятым были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска, также было объявлено о применении цифрового фотоаппарата. Перед началом обыска Гребневу С.А. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился и ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, запрещенные к обороту, оружие, ценности, добытые преступным путем, а также документы, предметы и ценности, имеющие значения для уголовного дела. Гребнев С.А. заявил, что у него из перечисленного ничего нет. В ходе обыска у него было обнаружено и изъято: полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения - коноплей, находившийся слева от входа в веранду дома за деревянным шкафом; кусок ткани с порошкообразным веществом растительного происхождения, обнаруженный справа от входа на печи из кирпича; жестяная банка из под кофе «GRAND» с порошкообразным веществом растительного происхождения, пробитой коноплей, обнаруженная в зале слева от входа в деревянном шкафу на полке; полимерный мешок с веществом растительного происхождения, находившийся в деревянной бане на крыше, которая расположена прямо в 30-ти метрах при входе в ограду дома <адрес>. В ходе осмотра были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Гребнева С.А., на марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе. Один марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе был использован в качестве контрольного образца. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, отражено в протоколе обыска.Замечаний, ходатайств, заявлений в ходе обыска либо по его окончанию ни от кого не поступило. Гребнев С.А. в ходе обыска пояснял, что все обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения не его. После окончания обыска Гребнев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование в филиал № 1 КГБУЗ КПНД № 1. После получения медицинского заключения, согласно которого был подтвержден факт одурманивания, вызванный потреблением наркотических веществ, Гребнев С.А. признался, что все найденное принадлежит ему и собрал он коноплю накануне обыска для личного потребления в дальнейшем. При этом никакого давления на Гребнева С.А. не оказывалось, причины для оговора Гребнева С.А. и его незаконного привлечения к уголовной ответственности у них нет, они просто выполняли свою работу и действовали по поручению следователя.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её и ФИО10 пригласили сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие в проведении обыска в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После этого на служебном автомобиле Канского МРО они выехали в <адрес> в период 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут был произведен обыск. По указанному адресу находились Гребнев С.А. Перед производством обыска сотрудники наркоконтроля разъяснил им права и обязанности понятых, а также разъяснили порядок производства обыска. Было объявлено о применении цифрового фотоаппарата. Перед началом обыска, сотрудник наркоконтроля, предъявил Гребневу С.А. постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился, и Гребневу С.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, запрещенные к обороту. Гребнев С.А. заявил, что ничего из перечисленного у него нет.В ходе обыска у него было обнаружено и изъято: полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения - коноплей, находившийся слева от входа в веранду дома за деревянным шкафом; кусок ткани с порошкообразным веществом растительного происхождения, обнаруженный справа от входа на печи из кирпича; жестяная банка из под кофе «GRAND» спорошкообразным веществом растительного происхождения, пробитой коноплей, обнаруженная в зале слева от входа в деревянном шкафу на полке; полимерный мешокс веществом растительного происхождения, находившийся в деревянной бане на крыше, которая расположена прямо в 30-ти метрах при входе в ограду <адрес>. В ходе осмотра были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Гребнева С.А., на марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе. Один марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе был использован в качестве контрольного образца. Все обнаружденное во время обыска было упаковано и опечатано и отражено в протоколе обыска. Замечаний, ходатайств, заявлений в ходе обыска, либо по его окончанию ни от кого не поступило. Протокол обыска был прочитан лично участвующими, заявлений ни от кого не поступило.

          Судом в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО10(л.д.16-17), в которых она пояснила о том, что участвовала понятой при обыске у Гребнева С.А. в <адрес> вместе с ФИО9 Сам Гребнев участвовал при обыске, ему предлагалось выдать запрещенные вещества и предметы, он сообщил, что у него ничего нет. В ходе обыска были обнаружены: на печи кусок ткани с парошкообразным веществом, на веранде за шкафом мешок с растительным веществом, в шкафу в комнате жестяная банка из-под кофе с парошкообразным веществом и на крыше бани во дворе дома мешок с растительным веществом. Все найденное было упаковано и опечатано, составлен протокол обыска и подписан всеми участниками обыска. Замечаний никаких от Гребнева С.А. не поступило.

Подтверждается вина Гребнева С.А. и исследованными в суде письменными материалами дела:

- протоколом обыска, от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу <адрес>, где в ходе обыска, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения, обнаруженный за деревянным шкафом, стоявшим слева от входа на веранду; кусок ткани с порошкообразным веществом растительного происхождения, обнаруженный сверху на печи из кирпича расположенной справа от входа в дом; жестяная банка из под кофе «GRAND» с порошкообразным веществом растительного происхождения, обнаруженная в деревянном шкафу на полке; полимерный мешок с веществом растительного происхождения, обнаруженный на крыше деревянной бани находившейся в прямо 30-ти метрах при входе в ограду; сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Гребнева С.А., на марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе; контрольный образец- марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, упакован в отдельный бумажный пакет (л.д. 42-43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое во время обыска в жестяной банке из под кофе «GRAND» с полки шкафа у Гребнева С.А. является гашишем, массой 51,2 грамма (л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое во время обыска в отрезке ткани, находящейся на печи у Гребнева С.А. является гашишем массой 34,0 грамма (л.д. 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое во время обыска на веранде за шкафом у Гребнева С.А. является марихуаной массой 2137 грамма (л.д. 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое во время обыска на крыше бани, расположенной во дворе дома у гр.Гребнева С.А. является марихуаной массой 6816 грамма (л.д. 58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с рук Гребнева С.А. обнаружено следовое количество наркотического вещества, а именно тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли( таких как марихуана, гашиш и гашишное масло) (л.д. 85-86);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гребнева С.А. было выявлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими и другими веществами (л.д. 135);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Канского района Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребнева С.А., который признан виновным в употреблении наркотических средств без назначения врача по адресу <адрес> (л.д. 136-137).

       По ходатайству подсудимого и защитника, в судебном заседании были допрошены свидетели - ФИО11 и ФИО12, пояснившие суду, что Гребнева С.А. они знают как человека употребляющего спиртные напитки, но не слышали и не видели, что бы он употреблял наркотические средства. Полагают, что найденные наркотические средства в доме, где живет Гребнев С.А., ему не принадлежат. Характеризуют Гребнева С.А. как работящего и отзывчивого человека.

       Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что проживает в д. Тагаши и с Гребневым С.А. знаком, но неприязненных отношений между ними никогда не было, и у него нет причин желать того, что бы обвинили Гребнева С.А. в совершении преступления. Наркотические средства он Гребневу С.А. в дом не приносил.

       Оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гребнева С.А. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона №87-ФЗ от 19.05.2010 года), как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

        Непризнание вины Гребневым С.А. в ходе судебного следствия, судом расценивается как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного следствия его вина нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколом медицинского освидетельствования и химическими экспертными заключениями. Их достоверность у суда сомнений не вызывает. Версия Гребнева С.А. о том, что все найденное принадлежало другому человеку, в суде своего подтверждения не нашла. В период предварительного расследования Гребнев С.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавался в том, что обнаруженные и изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства принадлежат ему, пояснял, что употреблять наркотики стал около месяц назад, растение конопли он собирал ДД.ММ.ГГГГ за огородами дома, в котором он проживал (л.д.121-122,130-132).

       Данные признательные показания даны им в присутствии защитника. Оказание какого - либо давления на Гребнева С.А., со стороны следственных органов в период предварительного расследования, в суде не установлено. Его показания на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также с письменными материалами дела и суд расценивает его показания на предварительном следствии как правдивые.

       Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Гребнева С.А. суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94) подсудимый обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности личности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них правильные показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит выводы врачей обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Гребневым С.А. преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание вины в ходе следствия и активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья. Учитывает суд и то обстоятельство, что хотя официально Гребнев С.А. не трудоустроен, однако он длительное время работает помощником по хозяйству у ФИО11, занимающегося разведением домашних животных, к работе относится добросовестно.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку не исключена возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 20.12.2011░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 137 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2127 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 6806 ░░░░░░;

-░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50,8 ░░░░░░;

-░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 33,6 ░░░░░░;

-░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░