Решение от 22.05.2019 по делу № 02-1080/2019 от 24.01.2019

                                                                                    Дело № 2-1080/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                  22 мая 2019 года

Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой И.А., с участием представителя истцов – Шкилёнок Ю.А. по доверенностям № * от 23.11.2018, № * от 23.11.2018, № *от 23.11.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2019 по иску Кирпикова А.В., Апарина П.С., Герасенковой Н.В. к Десятникову И.И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

     *Десятников И.И. заключил с каждым из истцов - Апариным П.С., Кирпиковым А.В., Герасенковой Н.В. в отдельности, договоры займа б/н на сумму * рублей каждый, на общую сумму * рублей. Истцы исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской Десятникова И.И. в договорах займа. Однако, заемные денежные средства в установленный договорами займа срок ответчик не возвратил. В этой связи Истцы Апарин П.С., Кирпиков А.В., Герасенкова Н.В. просят (с учетом уточнений требований) взыскать в их пользу с ответчика сумму займа по договорам б/н от * года в размере * рублей каждому из Истцов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей каждому из Истцов, компенсацию морального вреда в размере * рублей каждому из Истцов, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей в равных долях каждому из Истцов, расходы по оплате почтовых услуг в размере * рублей в равных долях каждому из Истцов, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей в равных долях каждому из Истцов.

        В судебном заседании представитель истцов - Шкилёнок Ю.А. по доверенностям уточненные требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик Десятников И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая принятые меры к надлежащему извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В ходе судебного разбирательства установлено, и ответчиком не оспорено, что * ответчик Десятников И.И. с каждым из истцов Апариным П.С., Кирпиковым А.В., Герасенковой Н.В. заключил договор займа денежных средств в простой письменной форме, согласно которому Апаринын П.С., Кирпиков А.В., Герасенкова Н.В. предоставили Десятникову И.И. денежные средства в долг в размере * рублей каждый, на общую сумму * рублей, на срок до *.

Факт предоставления денежных средств подтверждается распиской Десятникова И.И. в каждом из указанных договоров б/н от *

Из искового заявления, объяснений представителя истцов следует, что ответчик сумму долга в срок, предусмотренный договорами займа б/н от *, не возвратил.

Факт заключения договоров, получения денежных средств, написания расписок подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства иной суммы задолженности ответчиком также не представлены в опровержение доводов истцов.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика суммы займа по договорам б/н от * года в размере * рублей каждому из Истцов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 15.04.2018 в размере * рублей в пользу каждого из Истцов.

Проверив расчет, представленный истцами, суд признает его арифметически верным, обоснованным.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд считает требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истцов, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам неисполнением обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцам в размере * рублей, каждому.

Требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере * рублей в равных долях каждому из истцов, подлежит удовлетворению в полном размере, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом характера правоотношений сторон, категории дела, объема проделанной представителем работы, принципа разумности и справедливости, поскольку в дело были представлены доказательства несения истцами указанных расходов. Кроме того, указанные расходы являлись необходимыми, связаны с разрешением данного спора.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей и почтовые расходы в размере * рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2018 ░░ 15.04.2018 ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2018 ░░ 15.04.2018 ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2018 ░░ 15.04.2018 ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ *░░░░░░ *░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         /░░░░░░░/                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░ 2019 ░.

5