Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2019 ~ М-212/2019 от 15.05.2019

2-240/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 21 июня 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Лапшевой Любови Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 01.04.2013 между банком и Лапшевой Л.М. был заключен кредитный договор № 120454, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,6 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит лицевой счет. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности им не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заемщик не исполнил.

Просит суд, взыскать с Лапшевой Любови Михайловны сумму задолженности по состоянию на 31.05.2018 по кредитному договору № 120454 от 01.04.2013 в размере 12094,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6483,77 рублей и расторгнуть указанный кредитный договор.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Лапшева Л.М., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Доказательства надлежащего уведомления в деле имеются. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в её отсутствие суд не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Лапшевой Л.М. был заключен кредитный договор № 120454, по условиям которого Лапшева Л.М. получила кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,6 % годовых.

Лапшева Л.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению Лапшевой Л.М. денежных средств в размере 100 000 рублей Банк выполнил, 01.04.2013 денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Факт предоставления денежных средств Лапшевой Л.М. подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Акционерные общества, созданные до 01.09.2014 и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Условия кредитного договора Лапшева Л.М. исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей, что являлось основанием для начисления неустойки. До настоящего времени в полном объеме свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполнила.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Лапшевой Л.М. по кредитному договору № 120454 от 01.04.2013 по состоянию на 31.05.2018 перед Банком составляет 12094,28 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 4247,29 руб., проценты за кредит – 368,57 руб., ссудная задолженность – 7478,42 руб.

Суд считает представленный расчет верным, ответчиком он не оспорен.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Лапшевой Л.М. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Лапшевой Л.М. подлежит удовлетворению.

Данных о том, что Лапшева Л.М. обращалась в арбитражный суд с требованием о признании её банкротом, что в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6483,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 120454 от 01.04.2013 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и Лапшевой Любовью Михайловной.

Взыскать с Лапшевой Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991, адрес: 394018, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28) задолженность по кредитному договору №120454 от 01.04.2013 в сумме 12094 (двенадцать тысяч девяносто четыре) рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 7478 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом - 368 рублей 57 копеек, неустойка – 4247 рублей 29 копеек.

Взыскать с Лапшевой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991, адрес: 394018, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года

Председательствующий: п/п    А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: