Дело №12-626/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 марта 2017 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев жалобу представителя ООО УК «ЖКХ Столичное» на постановление мирового судьи по судебному участку №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКХ Столичное»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи по судебному участку №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.02.2017 года ООО УК «ЖКХ Столичное» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
От представителя ООО УК «ЖКХ Столичное» Сивцева В.В. поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи по судебному участку №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.02.2017 года.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление может обжаловать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
В соответствии с частями 1,2,3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1, ч.ч. 1 и 2 ст. 25.4 КоАП РФ, абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2, основанием для признания лица надлежащим представителем юридического лица в деле об административном правонарушении может являться только доверенность, выданная этому лицу юридическим лицом и указывающая на полномочия этого лица на участие в административных делах или конкретном административном деле.
Установлено, что жалоба на постановление мирового судьи подана от имени ООО УК «ЖКХ Столичное» и подписана представителем по доверенности Сивцевым В.В. Между тем, в представленной доверенности от 28.10.2016 г. не указаны полномочия представителя Сивцева В.В. на участие от имени ООО УК «ЖКХ Столичное» в административных делах или конкретном административном деле, а также на обжалование постановлений об административных правонарушениях, на подписание жалоб на постановления об административных правонарушениях.
Из вышеизложенного следует, что жалоба подана неуполномоченным лицом и не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит необходимым снять с рассмотрения дело об административном правонарушении и возвратить жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу представителя ООО УК «ЖКХ Столичное» Сивцева В.В. на постановление мирового судьи по судебному участку №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКХ Столичное» – оставить без рассмотрения.
Вернуть административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКХ Столичное» мировому судье по судебному участку №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) для возврата жалобы Сивцеву В.В. – представителю Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКХ Столичное».
Судья: Н.В. Иванова