Определение по делу № 15/1-56/2014 от 01.07.2014

Материал № 15/1–56/2014 (дело № 2-354/2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием взыскателей Бадрак З.Ф., Бадрак В.И., представителя должника Вошенкова В.С., судебного пристава-исполнителя Баландиной А.В., рассмотрев 17.07.2014 в открытом судебном заседании в г. Губаха заявление Администрации городского округа «Город Губаха» о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Должник Администрация городского округа «Город Губаха» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного 27.03.2014, на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № №, которым на Администрацию Северо - Углеуральского городского поселения возложена обязанность по включению Бадрак В.И., Бадрак З.Ф., Бадрак В.В. в действующую на Территории Пермского края программу по переселению из ветхого и аварийного жилья включить дом № № по ул. <адрес> в приоритетный региональный проект «Достойное жилье» подпроект «Ликвидация ветхих (аварийных) домов, на 2013-14 г. В исполнительном производстве произведена замена должника на заявителя. Имеются обстоятельства, препятствующие исполнению судебного постановления. Поскольку включение домов в программу по переселению осуществляется исходя из даты признания их аварийными (ветхими). Дом № № по <адрес> признан аварийным 17.11.2011, следовательно, не может быть расселен раньше других домов.

Представитель должника Вошенков В.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Взыскатели Бадрак З.Ф., Бадрак В.И. в судебном заседании требования не признали.

Судебный пристав-исполнитель Баландина А.В. в судебном заседании по существ требований не возражала.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». (часть первая в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ)

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В судебном заседании установлено, что в производстве у судебного пристава-исполнителя отдела ФССП по г. Губаха Баландиной А.В. находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № №, на основании определения от 04.06.2012 которым на Администрацию Северо - Углеуральского городского поселения возложена обязанность по включению Бадрак В.И., Бадрак З.Ф., Бадрак В.В. в действующую на Территории Пермского края программу по переселению из ветхого и аварийного жилья включить дом № № по ул. <адрес> в приоритетный региональный проект «Достойное жилье» подпроект «Ликвидация ветхих (аварийных) домов, на 2013-14 г. 07.05.2014 допущена в исполнительном производстве допущена замена должника на Администрацию городского округа «Город Губаха». Определение Губахинского городского суда Пермского края от 04.06.2012 к настоящему времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Копиями определения об утверждении мирового соглашения от 04.06.2012, от 07.05.2014, о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2014.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании стороны не оспаривали тот факт, что постановление Губахинского городского суда от 04.06.2012 до настоящего времени должником добровольно не исполнено.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ч. 1 ст. 439 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

По смыслу приведенных положений закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника. Прекращение исполнительного производства влечет для взыскателя полную и окончательную утрату возможности исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства в подтверждение своих доводов.

Между тем в ходе судебного разбирательства суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих исполнению решения суда.

Доводы представителя должника о невозможности исполнения постановления суда в 2014 года и намерении исполнить постановление суда в 2017 году, судом отклоняются, поскольку указанные доводы не являются достаточным основанием для прекращения исполнительного производства. Срок действия приоритетного регионального проекта «Достойное жилье» подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов, на 2013-14 годы, в настоящее время не истек. Указанное обстоятельство не препятствует должнику, с учетом имеющегося судебного постановления, подлежащего обязательному исполнению, осуществить необходимые действия по реализации постановления суда.

Довод о несвоевременности обращения взыскателей за принудительным исполнением определения суда правового значения не имеет, поскольку согласно определению об утверждении мирового соглашения, ответчик добровольно принял на себя обязательства по включению дома № № по ул. <адрес> в программу по переселению. И.о. главы администрации Северо-Углеуарльского городского поселения фио1 о наличии судебного постановления был осведомлен, однако от добровольного и своевременного, то есть в 2012 году, исполнения уклонился, тем самым существенно нарушив права взыскателей на исполнения судебного постановления.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства, а заявление должника не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Администрации городского округа «Город Губаха» о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2№.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: