Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4818/2012 ~ М-4651/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-4818/12

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.С. обратился к ОАО СК «Альянс» с иском о взыскании 72794 руб. 00 коп., включая невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату услуг эксперта, расходы по промеру геометрии кузова, расходы по снятию и установке деталей автомобиля; судебных расходов на составление искового заявления в размере 1500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Интегра, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца под управлением Комяковой А.В., и транспортного средства ВАЗ 21051, рег.знак №, под управлением Николаева И.М. Николаев И.М. допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Комяковой А.В. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования №, правопреемником которого является ОАО СК «Альянс». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 4684 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению независимой экспертной организации ООО «Экспертлайн» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71258 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Николаев И.М., Кураков Е.Г., Комякова А.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Залюкову И.М.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 64794 руб. 00 коп., включая расходы на оплату услуг эксперта, расходы по промеру геометрии кузова, расходы по снятию и установке деталей; судебные расходы.

Представитель ответчика Гасанова Е.Л., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указывая, что исковые требования не признает, Кузьмину В.С. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 4684 руб. В случае уменьшения исковых требований на 8000 руб. о производстве экспертизы не ходатайствует.

Третьи лица Николаев И.М., Кураков Е.Г., Комякова А.В., представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21051, рег.знак № под управлением Николаева И.М. и транспортного средства Хонда Интегра, рег.знак №, под управлением Комяковой А.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Николаева И.М., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился, что маневр будет безопасным, совершил столкновение со стоящим транспортным средством Хонда Интегра, рег.знак №.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Николаева И.М. и Комяковой А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21051, рег.знак № на ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ОАО СК «РОСНО» по страховому полису серия №. Фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» изменено на ОАО СК «Альянс».

Согласно ПТС на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Хонда Интегра, рег.знак № являлся Кузьмин В.С.

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП у потерпевшего Кузьмина В.С. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Интегра, рег.знак № с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 71258 руб. 00 коп.

Расходы истца по досудебному определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2500 руб.00 коп., расходы по снятию и установке заднего бампера в сумме 720 руб. 00 коп., подлежат включению в состав убытков.

Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 4684 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная им сумма страхового возмещения в сумме 64794 руб. 00 коп. Указанный размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.00 коп., включая расходы на составление искового заявления, консультационные услуги, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2065 руб. 10 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 6065 руб. 10 коп. (4000,00 + 2065,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64794 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6065 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ 70859 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░