Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2020 ~ М-1144/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2316/2020

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Коновалову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Коновалова В.И. задолженности по кредитному договору (№) в размере 685367,55 рублей, ссылаясь на то, что заемщик принятое на себя по договору, заключенному с ПАО (ФИО)6, денежное обязательство исполняет ненадлежащим образом, а истец приобрел право требования к нему на основании договора с банком.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). между ПАО (ФИО)7 и Коноваловым В.В. подписано кредитное соглашение (№) на сумму 463900 рублей на срок 90 месяцев от даты выдачи под 18% годовых с условием о погашении задолженности по Графику, являющемуся Приложением к Соглашению, с условием о неустойке за нарушение сроков, указанных в Графике, 0,5% в день от просроченной задолженности. Согласно разделу 2 Соглашения выдача кредита производится путем зачисления на карточный счет (№), открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с заключенным договором обслуживания счета от 12.04.2014г. Графиком платежей предусмотрено погашение кредита равными платежами по 9688 рублей до 12.10.2021г. ежемесячно 12 числа.

Кредитное Соглашение было заключено на основании заявления Коновалова В.И. о предоставлении кредита на потребительские цели, в котором он указал, что ознакомлен и согласен с Правилами использования карт и платами за их использование (Тарифами банка).

12.04.2014г. Коновалову В.И. была выдана карта, в этот же день он выдал распоряжение банку на списание с его карточного счета (№),29 рублей и направлении их на погашение задолженности по кредиту от 29.09.2012г., а также 51529,20 рублей и направлении их для погашения задолженности по кредиту от 16.08.2013г., заключенным с (ФИО)8».

Подпись Коновалова В.И. в Кредитном соглашении и в Графике платежей, в заявлениях и Расчете полной стоимости кредита, не оспорена. Доказательств введения в заблуждение ответчика банком, нарушения его воли при заключении договора, фактически реструктуризации, не имеется.

Заемщиком денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.01.2020г. образовалась задолженность в сумме 685367,55 рублей, из которых 463900 рублей основной долг, 221467,55 рублей процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2014г. по 07.12.2016г..

(ДД.ММ.ГГГГ). между ПАО «(ФИО)9 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которыми цессионарию уступлены права требования задолженности по кредитным договорам, и, согласно выписки из приложения (№) к договору Обществу были уступлены права требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Коноваловым В.И. на сумму 685367,55. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере10053,68 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Владимира Ивановича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору KD (№) от 12.04.2014г. задолженность 685367,55 рублей, а также государственную пошлину 10053,68 рублей, а всего 695421,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Г.В. Маркина

В окончательной форме решение изготовлено 15.06.2020г.