Приговор по делу № 1-28/2015 от 03.02.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "16" апреля 2015г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимого Попова С.Н.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №6, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., а также потерпевших: С.Г.В., П.А.В., Б.В.Ю., Г.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/2015 в отношении Попова С.Н., ---- года рождения, уроженца цен.пос. --- ---- района М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ----, гр-на ---, ---- образованием, ----, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 30.06.2014г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1, 223 ч.1, 119 ч.1, 105 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов С.Н. совершил преступления: 1. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 2. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 3. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 4. незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств; 5. незаконные изготовление, огнестрельного оружия; 6. убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; 7. угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: Попов С. Н. в декабре 2013г. в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, реализуя свои преступные намерения, сорвал с входной двери запорные устройства в виде двух навесных замков с металлическими проушинами, вырвал металлический засов, крепящийся на входной двери и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для хранения садового инвентаря, расположенной по адресу: (адрес 2), откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее Ч. М.И.: бензиновую газонокосилку марки «Графтсмен», модель 38512 стоимостью --- (-----) рублей, садовая металлическая тачка стоимостью ---(----) рублей, электрический насос марки «Малыш», стоимостью ----(----) рублей, электрический кабель сечением 1,5квадрата, длиной 5метров, стоимостью ---рублей за метр, на сумму ---(----) рублей, две арки для садовых растений стоимостью ---- рублей каждая на сумму ----(----) рублей, укрывного материала для растений стоимостью --- (----) рублей, два водяных садовых распылителя из пластмассы и крепежной пластмассовой арматуры, стоимостью --- рублей каждый, всего на сумму --- (----) рублей, всего на сумму ----(----) рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей, после чего сложил похищенное имущество в металлическую тачку, вывез с территории данного участка и продал неустановленному следствием лицу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 28.03.2014года около 16 часов 00 минут, находясь в д. --- ---- района ---- области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома ---, являющегося жилищем Б.В.Ю. и с этой целью, реализуя свои преступные намерения он путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Б.В.Ю. имущество: шуруповерт марки «Махита» стоимостью ---(---- рублей ), воздушный обогреватель, стоимостью ---- ( --- рублей), углошлифовальную машинку стоимостью --- ( ---- рублей), лестница складная, оцинкованная, длиной шесть метров, стоимостью ---- ( ---- рублей), после чего выйдя во двор дома Попов С.Н. похитил чугунную раковину стоимостью --- (----) рублей и 60килограммов металлолома стоимостью --- рублей за килограмм, на сумму ---- рублей, на общую сумму --- (----) рублей, причинив значительный ущерб Б. В.Ю., после чего, он продал похищенное имущество неустановленным следствием лицам, то есть распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 10.04.2014г. около 01часа 00минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре первого этажа, второго подъезда дома --- д.--- ---- района --- области, куда проник путем свободного входа в подъезд, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, реализуя свои преступные намерения, похитил из указанного тамбура, велосипед марки «Стелс Фокус 18», стоимостью ---- рублей, принадлежащий Г.О.В., причинив значительный ущерб потерпевшей, после чего с места происшествия скрылся, уехав на данном велосипеде. В последствии Попов С.Н. продал похищенное имущество неустановленному следствием лицу, то есть распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в июне 2009года, находясь на берегу пруда расположенном в 500 метрах южнее д.-- ул. ---- центральной усадьбы совхоза «---» --- района --- области, обнаружил ружье, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 143 относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и является охотничьим одноствольным гладкоствольным длинноствольным ружьем модели «ИЖ КБ», 16калибра. Данное оружие он перенес в подвал первого подъезда д.--- ул. --- центральной усадьбы совхоза «----» --- района ---- области, где хранил его до середины мая 2013 года. После чего у него возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение указанного оружия и с этой целью он в период времени с 10.05.2013г. до 20.05.2013г. перенес данное оружие в свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), где с помощью ножовки по металлу отпилил ствол у охотничьего одноствольного гладкоствольного длинноствольного ружья модели «ИЖ КБ», 16 калибра, изготовив тем самым огнестрельное оружие - обрез ружья, пригодный для стрельбы и в этот же день перенес незаконно приобретенный обрез ружья, в подвал первого подъезда д. --- ул. ------------ центральной усадьбы совхоза «----» ---- района ---- области, где незаконно хранил его до 17 мая 2014 года.

17.05.2014г. он, имея умысел на незаконное ношение оружия, взял указанный обрез ружья из подвального помещения первого подъезда д. -- ул. --- центральной усадьбы совхоза «---» --- района --- области и перенес его на участок местности, расположенный в 65метрах западнее дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» «Зарайск», автодороги Зарайск-Алферьево Зарайского района Московской области, спрятал его в лесополосе и незаконно хранил до 18.06.2014года, то есть до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, в июне 2009года, находясь на берегу пруда, расположенном в 500 метрах южнее д. --- ул. --- центральной усадьбы совхоза «----» --- района --- области, обнаружил ружье, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №143 относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и является охотничьим одноствольным гладкоствольным длинноствольным ружьем модели «ИЖ КБ», 16 калибра. Данное оружие он перенес в подвал первого подъезда д. --- ул. ---- центральной усадьбы совхоза «---» ---- района ---- области, где хранил его до середины мая 2013 года. После чего у него возник умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия и с этой целью он в период времени с 10.05.2013 до 20.05.2013 перенес данное оружие в свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), где с помощью ножовки по металлу отпилил ствол у охотничьего одноствольного гладкоствольного длинноствольного ружья модели «ИЖ КБ», 16 калибра, изготовив тем самым огнестрельное оружие - обрез ружья, пригодный для стрельбы.

Он же, 30.06.2014г. около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. -- по ул.---- центральной усадьбы совхоза «----» ---- района ---- области, имея умысел на убийство Б.О.Н., возникший в результате ревности последнего к своей жене П.А.В., реализуя свои преступные намерения нанес Б.О.Н. не менее 1 удара топором в область головы, и не менее трех ударов ножом в область шеи, височной и лобной области, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизе следующие телесные повреждения – колото-резанное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, кровеносных сосудов, щитоподъязычной мембраны, надгортанника, кровоизлияние в мягких тканях шеи, в слизистой глотки; квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, как вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния – острое малокровие органов.

Открытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны в теменной области слева, вдавленный перелом левой теменной кости, субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности теменной доли левого полушария головного мозга (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой), кровоизлияние в подлежащее серое и белое вещество головного мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Колото-резанное ранение мягких тканей шеи; колото-резанное ранение правой височной области; резанное ранение лобной области справа, каждое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно.

Смерть Б.О.Н. наступила от острого малокровия внутренних органов, вследствие колото-резанного ранения шеи, с повреждением крупного кровеносного сосуда. Между колото-резанным ранением шеи, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, 30.06.2014г. около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д.--- по ул. ---- центральной усадьбы совхоза «----» ---- района ---- области, в результате ревности Б.О.Н. к своей жене П.А.В., совершил убийство последнего. После чего П.А.В. выбежала из указанного помещения. Он, имея преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последней, возникший в результате ревности, преследуя П.А.В., около 01 часа 05 минут, находясь на тротуарной дорожке, расположенной с восточной стороны д. --- ул. ---- центральной усадьбы совхоза «----» ---- района ---- области, реализуя свой преступный умысел и демонстрируя реальность своих преступных намерений, используя в качестве орудия преступления принесенный с собой топор, нанес один удар обухом топора по голове П.А.В., причинив ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы рану с исходом в рубец в теменной области слева квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно.

Все свои действия он сопровождал высказыванием угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес П.А.В. С учетом сложившейся обстановки, пребывания в состоянии алкогольного опьянения, наличия в его руке топора, а также бурного проявления злобы с его стороны, данные угрозы П.А.В. воспринимала реально и имела все основания опасаться их осуществления.

Подсудимый Попов С.Н. в начале судебного заседания показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признаёт полностью и отказывается давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе следствия он не раз менял свои показания, выдвигая различные версии защиты. В прениях подсудимый признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и раскаялся. При осмотре вещественного доказательства – ножа, в ходе судебного заседания подсудимый показал, что это его нож. Данным ножом и топором он нанес телесные повреждения потерпевшему.

На предварительном следствии в качестве обвиняемого от 02.10.2014г. Попов С.Н. показал, что в декабре 2013 года он находился в д.--- ---- района ---- области, где совершил кражу газонокосилки, садовой тачки, электрического насоса из сарая, расположенного у дома. Данное имущество, он продал неизвестным лицам. 28.03.2014, днем он находился в д. --- ---- района, где обратил внимание, что в одном из домов никто не живет, в связи с чем решил совершить кражу имущества. С помощью напильника, открыл раму, залез в помещение, откуда похитил обогреватель, шуруповерт, болгарку, складную лестницу. За домом обнаружил чугунную раковину и лом металлических изделий. Указанные вещи продал неизвестным лицам. Попов С.Н.ранее дал признательные показания относительно того, что изготовил и хранил обрез одноствольного ружья «ИЖ КБ» 16 калибра. Подтверждает все показания, в ходе проверки показаний на месте, он также ранее дал признательные показания относительно того, что изготовил и хранил обрез одноствольного ружья «ИЖ КБ» 16 калибра. Подтверждает все показания, в ходе проверки показаний на месте. 30.06.2014 г. около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что его жена П.А.В. поддерживала отношения с Б.О.И. и ушла ранее к нему в д. --- по ул. ---- пос. --- ---- района М.О. Попов С.Н. пришёл по данному адресу со своим топором. Б. О.И. лежал и вроде бы спал, П.А.В. смотрела телевизор. Он сразу же нанес удары обухом топора, по лежащему Б., по голове. П.А.В. закричала и выбежала. Он пошёл за ней, так как хотел забрать её домой. П. он не бил, убийством ей не угрожал. П. забежала к Л.М.Н.в квартиру. Том № 1/ л.д. 196-199/. Данные показания после их оглашения Попов С.Н. подтвердил.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого от 30.07.2014г. Попов С.Н. показал, что в декабре 2013г., точного времени не помнит, он находился в д. --- ---- района --- области, где искал временную работу. Когда он проходил мимо д.---, то обратил внимание, что в доме никто не живёт. На участке рядом с домом находилась хозяйственная постройка. Он подумал, что в указанной постройке могут находиться какой-нибудь инвентарь и техника, которую впоследствии можно было продать. Он решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает, и проникнуть в помещение хозяйственной постройки. С этой целью он с входной двери указанной постройки сорвал запорное устройство в виде двух навесных замков. Зайдя в помещение хозяйственной постройки, он обнаружил следующее имущество: бензогазонокосилку, марку которой он не помнит, далее стояла металлическая садовая тачка и многое другое. Взяв садовую тачку, он погрузил в неё газонокосилку, электрический насос, марки которого он не помнит, электрический кабель длиной примерно 5метров, 2 арки для садовых растений, укрывной материал для садовых растений, 2 водяных распылителя из пластмассы и крепежной пластмассовой арматуры к ним, и вывез из хозяйственной постройки. На тачке он поехал в сторону выезда из деревни. На остановке по дороге он увидел двух неизвестных ему ребят не славянской внешности, которые употребляли спиртные напитки. Он предложил им купить у него вышеуказанное имущество за ---- рублей. Они согласились. Взяв у него тачку, они погрузили её в автомобиль «Нива» синего цвета, номера которой он не заполнил. Вырученные деньги потратил на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается. Том № 2 /л.д. 191-194 /. Данные показания после их оглашения Попов С.Н. подтвердил.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого от 22.07.2014г. Попов С._{Н. показал}, что 28.03.2014 г. в дневное время суток он находился в д. --- ---- района, где искал временную работу. Когда он проходил мимо дома, расположенного по адресу: (адрес 3), то обратил внимание, что в доме никто не живет, так как дом находился в состоянии ремонта, и людей там не было. Он решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает и проникнуть в помещение вышеуказанного дома для того, чтобы что-нибудь там похитить для последующей продажи. С этой целью он около 16 часов 00 минут подошел к оконному проему, расположенному с южной стороны неуказанного дома, и имевшимся у него при себе напильником отжал верхнюю и нижнюю запорные планки на оконной раме. После этого он положил напильник в правый карман своих брюк, открыл раму оконного проема и залез через нее в помещение вышеуказанного дома. После этого осмотревшись, он похитил в помещении комнаты первого этажа воздушный обогреватель иностранного производства, углошлифовальную машинку (болгарку) иностранного производства, а также из-под лестницы данного дома он похитил шуруповерт марки «Макита». Затем он поднялся на второй этаж вышеуказанного дома, и, осмотревшись, тайно похитил лестницу складную оцинкованную длинной около 6 метров. Все вышеуказанные вещи он по очереди вытащил через вышеуказанное открытое окно на улицу и сложил их около дома. После этого он обошел дом вокруг и в 15 метрах в восточном направлении от него увидел на прилегающем к дому участке чугунную раковину и лом металлического изделия общим весом около 60 килограмм, который лежал сверху вкопанного в землю мангала.Он перенес вышеуказанную чугунную раковину и металлический лом к ранее похищенному из помещения дома имуществу. В это время к нему подъехала машина марки газель с белой кабиной и серым тентом, государственного номера которой он не запомнил. Из автомобиля вышли двое мужчин цыганской национальности и предложилипродать им все вышеуказанное имущество за ----рублей. На данное предложение он согласился, после чего, передав ему денежные средства и погрузиввсе вышеуказанное имущество в кузов автомобиля мужчины, уехали в неизвестном направлении. Описать данных мужчин и опознать несможет, так как не рассматривал их. Кому принадлежит все вышеуказанное имущество,они у него не спрашивали. Вырученные от продажи похищенного им имуществаденежные средства он истратил на спиртные напитки и продукты питания. Напильникон потерял в состоянии алкогольного опьянения, где именно не знает. Свою вину в хищении имущества из помещения дома, расположенного по адресу: (адрес 3) и с прилегающей к нему территории он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также Попов С.Н. около 01 часа 00 минут 10.04.2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома по адресу: (адрес 4). Так как ему очень хотелось выпить спиртного, а денег у него не было, и, зная, что жители многоэтажных домов хранят принадлежащие им имущество в помещениях подъезда, он решил зайти в помещение одного из подъездов указанного дома и что-нибудь там похитить для последующей продажи. После этого он около 01 часа 05 минут через открытую дверь проник в помещение второго подъезда дома --- д. --- ---- района ---- области, и, осмотревшись, увидел, что в данном подъезде в тамбуре первого этажа стоит велосипед марки «STELS FOCUS 18» салатового цвета, с 18 скоростями. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он выкатил указанный велосипед из подъезда, после чего сел на него и поехал в сторону г. Зарайска Московской области. Приехав в г. Зарайск, у магазина «Весна » на ул. Металлистов он встретил мужчину узбекской национальности, которому предложил купить у него вышеуказанный велосипед за ---- рублей. На его предложение мужчина согласился, после чего передал ему денежные средства, сел на велосипед и уехал в неизвестном ему направлении. Данного мужчину описать и узнать он не сможет, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и не разглядывал его. Вырученные от продажи похищенного им велосипеда денежные средства он истратил на спиртные напитки и продукты питания. Вину свою в хищении велосипеда из помещения тамбура первого этажа второго подъезда дома --- д. --- ---- района --- области он признает полностью и в содеянном раскаивается. Том № 2/ л.д. 44-47/. Данные показания после их оглашения Попов С.Н. подтвердил.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого от 03.07.2014г. Попов С._{Н. показал}, что в последнее время он нигде не работает и живёт на случайные заработки. Около 5 лет назад, в июне месяце, точную дату уже не помню, он пас коров возле пруда, расположенного вблизи пос. ---- Зарайского р-на, М.О. На берегу пруда он нашел одноствольное гладкоствольное ружье. Рядом с ружьем на берегу пруда никого не было. Он решил забратьнайденное им одноствольное гладкоствольное ружье себе. Принеся домой ружье, он спрятал его в подвале своего дома. Про то, что нашел ружье, он никому ничего не рассказывал, даже своей жене. Так как ствол у ружья был длинный, и ему было сложно с ним обращаться, а также прятать, в прошлом году в середине мая, точнее сказать дату не может, так как уже не помнит, он решил укоротить ствол. Воспользовавшись тем, что жены не было дома, он взял из подвала своего дома найденное ружье и принес его в квартиру. Взяв имевшуюся у него ножовкупо металлу, он отпилил ствол, укротив его примерно наполовину. Затем он попытался отпилить приклад, но не смог это сделать до конца, так как у него сломалось полотно от ножовки, а другого полотна не было. Место пропила на прикладе он замотал изолентой синегоцвета. Он решил отпилить приклад позднее, когда у него появится новое полотно для ножовки. После этого он спрятал обрез ружья в подвал его дома, завернув его в капроновую белую сумку. Отпиленный им кусок ствола, а также полотно от ножовки он выбросил в мусорный контейнер вблизи его дома. Ножовку, которой он отпиливал ствол, он позже сломал, нечаянно наступив на нее ногами, поэтому позже саму ножовку он также выбросил в мусорный контейнер, который находится вблизи его дома. В середине мая 2014 года, примерно 17 числа, из-за отсутствия денег, он, поехал в г. Зарайск, чтобы там кому-нибудь продать данный обрез ружья. Походя по городу, он так и не сумел продать обрез ружья, так как побоялся его кому-нибудь предложить. Чтобы не везти обрез ружья снова домой, он решил его припрятать недалеко от города Зарайска, чтобы позднее попробовать всё-таки его продать. Данный обрез ружья, находившийся у него в белой капроновой сумке, он спрятал в лесополосе, недалеко от кладбища, расположенного на ул. Заречная, г. Зарайска. 30.06.2014 года он был водворен в ИВС ОМВД России по Зарайскому району, так как совершил убийство человека. Находясь в ИВС, он решил сознаться, что в прошлом году изготовил обрез одноствольного гладкоствольного ружья, который в 17.05.2014года спрятал в лесополосе, возле кладбища, расположенного на ул. Заречная, г. Зарайска. Никого давления ни физического, ни морального со стороны сотрудников ОМВД России по Зарайскому району на него не оказывалось. Вину свою признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Том № 3/ л.д. 28-29, 35-38/. Данные показания после их оглашения Попов С.Н. подтвердил.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого от 30.06.2014г. Попов С._{Н. показал},что в течение последних 14 лет он женат и живёт с П.А. За время их совместного проживания его жена А. часто изменяла ему, а именно встречалась с другими мужчинами, в связи с чем между ними часто происходили ссоры. Он ревновал жену и не хотел,чтобы она встречалась с другими мужчинами. Но жена продолжала встречаться с другими мужчинами. В последнее время, а именно в течение последних 2-х месяцев, А. стала встречаться с местным жителем, Б.О., который проживает в их поселке. 29.06.2014 г. в течение дня с А. употреблял спиртные. Днем он ушел пасти коров. Вечером около 21 часа, когда он пришел домой, они с А. употребили спиртное, после чего она ушла из квартиры. Когда она ушла, было около 24 час. Он понял, что А. ушла к Б., решил пойти к нему и «разобраться» с ним, а именно решил избить егосказать, чтобы он больше не встречался с его женой и оставил её в покое. Он взял с собой топор, который находился у него дома, и пошел с ним к Б.. Также при нем находился складной нож, который постоянно находится при нем. Придя к Б. в дом, время было около 01 час. 30.06.2014 г., и, войдя в комнату, он увидел, что Б. лежит на кровати с его женой, и они спят. Увидев это, он разозлился на Б. и сразу же нанес ему обухом топора один удар по голове. От нанесенного удара Б. открыл глаза, увидел его и сказал «Че ты делаешь?». После этого он замолчал и закрыл глаза. После этого он еще замахнулся топором и нанес один удар острием топора по шее Б.. В это время А., которая лежала с Б. на кровати, встала с нее и выбежала из комнаты на улицу. Нанеся удары топором Б., и поскольку он был разозлен на свою жену, он решил догнать ее и ударить ее за то, что она изменяет ему. Он выбежал из дома и побежал за А.. Он догнал ее и нанес ей один удар рукой по спине. От нанесенного удара она упала, и тогда он нанес ногой один удар по голове и спине. Потом она встала на ноги и побежала дальше. Потом А. забежала к Л. и скрылась у нее в доме. Он стал стучаться в дом к Л. и просил выйти жену, чтобы пойти с ней домой. Однако А. не выходила, и он ушел домой. Поскольку А. не вышла к нему, и он понимал, что причинил Б. телесные повреждения, он решил сходить к нему в дом и посмотреть, что с ним и как он себя чувствует. Он вернулся в дом к Б. и увидел, что тот также лежит на кровати, голова у него в крови, подушка которая была под головой, также была в крови. Дышал ли Б. или нет, не знает, так как в комнате было темно. Посмотрев на Б., он вышел из дома и ушел к себе домой. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции и попросили рассказать, кто причинилтелесные повреждения Б.. Поначалу он отрицал свою причастность к совершенному, так как испугался, но в последствии сознался и рассказал, как все произошло. Виною всему стала его ревность к жене и её измена. В момент совершения преступления он был одет в коричневые штаны, рубашку, на ногах резиновые сапоги. Впоследствии, когда сотрудники полиции и следователь осматривали его квартиру с его разрешения, они обнаружили у него в квартире под ванной тот самый топор, которым он наносил удары Б., а в серванте в комнате обнаружили и изъяли раскладной нож, который был при нем в момент совершения преступления. Однако указанным ножом он не пользовался и какие-либо ранения им никому не причинял. От сотрудников полиции он узнал, что Б. скончался. Том № 1/ л.д.59-61/. Данные показания после их оглашения Попов С.Н. подтвердил.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего С.Г.В. следует, что она работает в Зарайском управлении социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области. Согласно доверенности, выданной Зарайским управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, представляла законные права и интересы в ходе предварительного следствия потерпевшего Б.О.Н., т.е. у него нет близких родственников. Об обстоятельствах совершенного преступления она ничего не знает, т.к. свидетелем происшествия не была. Со слов сотрудников полиции и материалов дела знает, что Попов С.Н. убил Б.О.Н. при изложенных в деле обстоятельствах.

Из показаний потерпевшей П.А.В. следует, что она сама виновата в произошедшем, т.к. она хотела уйти жить к потерпевшему. За совершенное преступление в отношении неё она претензий к подсудимому не имеет, и простила его. Просила суд наказать подсудимого по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшей П.А.В., данных в ходе предварительного следствия 22.07.2014г., следует, что она проживает совместно со своим мужем Поповым С.Н. Её муж в последнее время нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. 29.06.2014 года в течение дня она вместе с мужем в их квартире распивала спиртные напитки. Около 21 час. 00 мин. 29.06.2014 года она пошла к своему знакомому Б. О.Н., который проживал по адресу: (адрес 5), так как не хотела оставаться в квартире с мужем. который был сильно пьян и зол. Придя в дом к Б.О.Н., она решила остаться у него переночевать. Около 01 час. 00 мин. 30.06.2014 года Б.О.Н. уснул в зале на кровати. Она в это время сидела в зале и смотрела телевизор. Примерно в это время в дом к Б.О.Н. зашел её муж. Как её муж вошел в дом к Б.О.П., она пояснить не может. В руке у мужа был топор. Муж, ничего не сказав, подошел к кровати, на которой лежал Б.О.Н., и нанес тому несколько ударов топором по шее. Увидев кровь на шее у Б.О.Н., она испугалась и выбежала из данного дома и побежала в сторону своего дома. Её муж, Попов С.Н., выбежал из дома Б. О.Н. следом за ней. Держа топор в руке, муж пытался догнать её. При этом он крикнул ей: «Стой, сука! Ятебя сейчас убью». Данную угрозу убийством она восприняла как реальную и очень сильно испугалась за свою жизнь, так как муж ранее судим, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руке у него был топор, которым он нанес несколько ударов Б.О.Н. Около их дома муж её догнал и обухом топора нанес ей один удар по голове, при этом он продолжал высказывать угрозу убийством. Она сильно испугалась за свою жизнь и решила забежать к Л.М.Н., которая проживает в кв.--- д.--- ул. --- с-з «----» ---- р-на, чтобы у нее спрятаться от мужа. Л.М.Н. впустила её в квартиру и закрыла за ней дверь. Попов С.Н. стал стучать в дверь ее квартиры, продолжая высказывать угрозу убийством в её адрес. Спустя некоторое время муж ушел, а она осталась ночевать у Л.М.Н., которой рассказала о случившемся. Сотрудников полиции вызвала она лишь около 09 час. 00 мин. 30.06.2014 года. В результате нанесения ей удара обухом топора у неё образовалась рана, которая кровоточила. За медицинской помощью она обратилась в тот же день в поликлинику --- ЦРБ, в дальнейшем нигде не лечилась. От протокола заявления в правоохранительные органы по поводу причинения ей Поповым С.Н. телесных повреждений отказывается и в дальнейшем обращаться в частном порядке в мировой суд не желает. Гражданский иск заявлять не желает. Том № 3/ л.д. 92-95/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что муж не грозил ей убийством, и данные показания она давала в состоянии алкогольного опьянения и в шоковом состоянии.

Из показаний потерпевшей П.А.В. данных в ходе предварительного следствия 30.06.2014г., следует, что она проживает совместно со своим мужем Поповым С.Н.. Её муж нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, ревнует ее. Примерно с апреля 2014г. она стала встречаться с Б. О.Н., с которым она хотела жить.

29.06.2014 года в течение дня она вместе с мужем в их квартире распивала спиртные напитки. Около 20-21 часа 29.06.2014 года она пошла к Б.О.Н., который проживал по адресу: (адрес 5), так как не хотела оставаться в квартире с мужем. Придя в дом к Б.О.Н., она решила остаться у него переночевать. Около 01 час. 00 мин. 30.06.2014 года Б.О.Н. уснул в зале на кровати. Она в это время сидела в зале и смотрела телевизор. Примерно в это время в дом к Б.О.Н. зашел её муж с топором в руке. Муж, ничего не сказав, подошел к кровати, на которой лежал Б.О.Н., и нанес тому несколько сильных ударов топором по шее. Увидев это, она выбежала из данного дома и побежала в сторону своего дома. Её муж, Попов С.Н.., выбежал из дома Б.О.Н. следом за ней и держа топор в руке, муж пытался догнать её. При этом он кричал: «Стой, сука! Ятебя сейчас убью». Она, боясь за свою жизнь и здоровье, хотела добежать до Л.М.. Муж её догнал и обухом топора нанес ей 2-3удара в область спины и головы. От ударов у нее потекла кровь, но она продолжала бежать и добежала до Л.М. дома, где попросила у нее помощи. Л.М. впустила ее в дом. Муж ушел. Она легла спать, а утром сообщила о происшествии в ОМВД. Приехавшим сотрудникам она рассказала, что Попов С.Н. топором причинил телесные повреждения ей и Б.. Сотрудники полиции пошли к Б. и там обнаружили его труп. Том.1 /л.д.54-55/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что муж ей не грозил убийством, и данные показания она давала в состоянии алкогольного опьянения и в шоковом состоянии.

Из показаний потерпевшего Б.В.Ю. следует, что у него в собственности имеется дачный участок с домом, расположенный по адресу: (адрес 3). В данном доме он проживает в летнее время. В последний раз он был на даче 01.03.2014 г., уехал около 18 часов. 05.04.2014 г., приехав на дачу около 20 часов 00 минут, он обнаружил, что рама окна с южной части дома приоткрыта, стекло разбито не было. На раме имелся скол дерева в части запорного устройства. Входная дверь была открыта, повреждений не имела. Оглядевшись, он обнаружил кражу имущества из дома: шуроповерта марки «Макита», воздушный обогреватель, марки не помнит, углошлифовальной машинки (болгарка), марку не помнит; лестницы складной оцинкованная, длиной 6 метров Выйдя на улицу, он обнаружил, что во дворе пропала чугунная раковина, стоимость которой он оценивает в --- рублей, а также лом разного металла, который он подготовил для сдачи в пункт металло-приема. Предварительно он взвешивал данный лом, общий вес – 60 кг. Стоимость лома он оценивает на общую сумму ---- рублей. Общая сумма похищенного имущества составляет ---- рублей. Данная сумма является для него значительным материальным ущербом. Документы на похищенное имущество не сохранились и цену на следствии, он называл примерную.

Из показаний потерпевшей Г.О.В. следует, что претензий к подсудимому нет, т.к. по ее мнению он данной кражи не совершал.

Из показаний потерпевшей Г.О.В.. данных в ходе предварительного следствия, следует, что она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. У неё на иждивении находятся трое её малолетних детей. Так же у неё на иждивении находится её несовершеннолетний брат Г.С.В., --- года рождения, который согласно распоряжению отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Зарайскому муниципальному району с 01.04.2013 г. находится под ее опекой. 07.06.2013 года она на свои денежные средства приобрела своему брату в магазине ООО «Мотовелоепорт», расположенном по адресу: (адрес 6), велосипед марки «STELS FOCUS 18» салатового цвета, с 18 скоростями. Вышеуказанный велосипед её брат ставил каждый день на временное хранение в тамбуре первого этажа второго подъезда дома --- д. --- ---- района Московской области. 09.04.2014 года около 21 часа 00 минут её брат, как обычно, поставил велосипед на вышеуказанное место временного его хранения. Когда она выходила из квартиры около 00 часов 30 минут 09.04.2014 года, велосипед был на месте. Утром около 08 часов 00 минут 10.04.2014 года её брат пошел школу и обнаружил, что велосипеда на месте, где он его вечером оставлял, нет. Сумма причиненного ей материального ущерба от хищения велосипеда --- рублей, что является для неё значительным материальным ущербом. Том № 2/ л.д. 82-83 /. Данные показания она подтвердила и пояснила, что они правдивые.

Из показаний потерпевшей Ч.М.И. данных в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: (адрес 2) у неё на праве собственности имеется земельный участок с жилым домом. Примерно в трех метрах от жилого дома у неё расположена хозяйственная постройка, в которой она хранит свои личные вещи. Последний раз на своем земельном участке она была в октябре 2013 года, и при этом все было в порядке, вещи были на месте. 01.05.2014 года примерно в 09 часов 30 минут она приехала на свой земельный участок по адресу: (адрес 2) и обнаружила, что с входной двери хозяйственной постройки сорваны запорные устройства в виде двух навесных замков с металлическими проушинами. Замки повреждений не имели. Повреждены были две металлические проушины, которые материальной ценности для неё не представляют. Металлический засов, крепящийся на входной двери был вырван. В результате осмотра помещения хозяйственной постройки она обнаружила, что неизвестным лицом было похищено следующее имущество: бензиновая газонокосилка марки «CRAFTSMAN», модель 3851 красного цвета, которую она покупала в 2011 году за ---- рублей, садовая металлическая тачка с одним колесом, зеленым каркасом и корытом стального цвета, которую она покупала в 2011 году за ---- рублей, электрический насос марки «Малыш», который она покупала в 2013 году за --- рублей, электрически кабель длиной 5 метров и сечением 1,5 квадрата белого цвета, который покупала в 2013 году за --- рублей, 2 арок для садовых растений в картонной упаковке, которые она покупала в 2013 году за ---- рублей. О данном факте она сообщила в полицию. Позже в ходе более тщательного осмотра помещения хозяйственной постройки она обнаружила пропажу следующих вещей: укрывного материала для растений в упаковке, который она покупала в 2013 году за ---рублей, 2 водяных садовых распылителя из пластмассы и крепежной пластмассовой арматуры к ним, которые она покупала в 2013 году за --- рублей. Общий ущерб от хищения составляет ---- рублей и является для неё значительным ущербом, так как её ежемесячная пенсия составляет ---- рублей вместе с социальной выплатой. Том № 2/ л.д. 167/.

Из показаний свидетеля Л.М.Н. следует, что им с мужем по хозяйству помогают Попов С.Н. и П.А. В., которые злоупотребляют спиртным, проживали в другом подъезде их дома в однокомнатной квартире. Последнее время Поповы ссорились, у них происходили конфликты, т.к. П. стала поддерживать отношения с Б.О.. 29.06.2014г. Попов С.Н. пас коров, П. в этот день была пьяной, на протяжении всей недели. Попов был трезвый, помогал им. П. ей говорила, что она собирается уходить от Попова С.Н. к Б.О.. Около 20 часов Попов ушел домой. Ночью она услышала стук в дверь, открыла и увидела П.А.В., голова ее была в крови. П. была пьяной, сообщила, что её муж Попов ударил обухом топора по голове. Она увидела, что в начале подъезда стоит Попов С.Н. и ругается. П. попросила остаться у неё, она разрешила и прогнала Попова. Утром П. ей рассказала, что около 1 часа ночи, 30.06.2014г. она находилась в квартире Б., куда пришел Попов С.Н. с топором в руках и сразу же нанес удар топором по голове Б., после чего нанес удары топором П.А. В. по голове. П. выбежала на улицу и побежала к ней домой, а П. якобы бежал за ней, грозился убить. Ее соседи Н.Н. и С.Л. рассказывали, что они видели, как он бежал за П. и кричал, что убьет ее. П. сказала, что нужно сходить к Б. и посмотреть что с ним. Она отказалась и предложила ей сообщить об этом в сельскую администрацию.

Из показаний свидетеля Л.М.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с мужем Л.Ю.Н. по адресу: (адрес 7). У них имеется подсобное хозяйство: коровы и бычки. Примерно около 7 лет им по хозяйству помогают Попов С.Н. и П.А.В., которые пасли коров. Поповы злоупотребляли спиртным, проживали в другом подъезде их дома в однокомнатной квартире. Последнее время Попов С.Н. им не помогал, не работал, П. помогала. Между Поповым С.Н. и П.А.В., происходили конфликты. Последнее время П. стала поддерживать отношения с Б.О., который проживал недалеко от их дома. Она неоднократно замечала, что П. ходила к Б., та сама ей об этом рассказывала. Попов С.Н. знал об этом, и его это сильно раздражало. С Поповым по этому поводу она не разговаривала. 29.06.2014 Попов С.Н. пас коров, П. в этот день была пьяной, на протяжении всей недели. Попов был трезвый, помогал им. П. ей говорила, что она собирается уходить от Попова С.Н. к Б.О., и даже уже собрала вещи. Около 19 часов Попов С.Н. пригнал коров, она ему дала около 50-60 рублей. Она и муж находились дома. Около 20 часов Попов ушел домой. У неё также были двое малолетних внуков дома. Около 22 часов они уснули. Её мужу нужно было уезжать в г.Москву в 2 часа ночи, и примерно после 2 часов ночи муж уехал. Она находилась дома с внуками, спала. Она услышала стук в дверь, открыла и увидела П.А.В. с полотенцем на голове, который был в крови. П. была пьяной, сообщила, что её муж Попов ударил обухом топора по голове. Она увидела, что в начале подъезда стоит Попов С.Н.. Было ли что у него в руках, она не видела. Попов С.Н. что-то бурчал. П. попросила остаться у неё, она разрешила. Она обработала рану на голове П., которая кровоточила, перекисью водорода и йодом, и завязала бинтом. П. уснула у неё. Около 6 часов утра она пошла за Поповым С.Н., чтобы он стал пасти коров, Попов спал пьяный на диване и сразу за ней не пошел. Затем пришел Попов, и они выгнали коров. Попов пошел пасти коров. Около 08 часов проснулась П., которая ей рассказала, что около 1 часа ночи, 30.06.2014г. она находилась в квартире Б., где распивали спиртное. Б. дремал на диване, а она смотрела телевизор. В этот момент пришел Попов С.Н. с топором в руках, и сразу же нанес удар топором по голове Б., после чего нанес удары топором П.А.В. по голове. П. выбежала на улицу и побежала к ней домой, а Попов якобы бежал за ней. П. сказала, что нужно сходить к Б. и посмотреть, что с ним. Она отказалась и предложила ей сообщить об этом в сельскую администрацию. Около 08 часов 30 минут П. А.В. ушла от неё. Около 10 часов к ней приехали сотрудники полиции и стали спрашивать Попова С.Н.. Она сообщила, что он пасёт коров, но на поле Попова не было. Сотрудники полиции обнаружили его в другом месте. Том №1/ л.д.119-121/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что между Поповыми часто происходили скандалы, и П. часто пряталась у нее от Попова.

Из показаний свидетеля Г.С.В. следует, что он проживает вместе со своей сестрой Г.О.В.. Он находится на иждивении своей сестры, которая согласно распоряжению отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской по Зарайскому муниципальному району с 01.04.2013 года осуществляет над ним опеку. 07.06.2013 года его сестра на свои денежные средства приобрела ему в магазине ООО «Мотовелоспорт», расположенном по адресу: (адрес 6), велосипед марки «STELS FOCUS 18» салатового цвета. Вышеуказанный велосипед он ставил каждый день на временное хранение в тамбуре первого этажа второго подъезда д.--- д.--- ---- района ---- области. 09.04.2014 года около 21 часа 00 минут он, как обычно, поставил велосипед на вышеуказанное место временного его хранения. Утром около 08 часов 00 минут 10.04.2014 года он пошел в школу и обнаружил, что велосипеда на месте, где он его вечером оставлял, нет. О случившемся он сразу сообщил сестре.

Из показаний свидетеля П.А.П. следует, что 18.06.2014 года он находился на кладбище, расположенном в районе улицы 1-ой Заречной г.Зарайска, где он устанавливал памятник на могилу. Примерно в 17 час. 30 мин. к нему подошли сотрудники полиции и предложили подписать документы, объяснив, что все формально, что они нашли ружье и показали на мобильном телефоне фотографии обнаруженного ружья. Он поверил полицейским и подписал предложенные документы, не читая.

Из показаний свидетеля П.А.П., данных на предварительном следствии, следует, что 18.06.2014 года он находился на кладбище, расположенном в районе улицы 1-ой Заречной, г.Зарайска, где он устанавливал памятник на могилу. Примерно в 17 час. 30 мин. к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Вместе со вторым понятым они прошли в лесополосу, расположенную недалеко от кладбища. У края лесополосы в траве лежала белая капроновая сумка и наволочка, на которой лежало в разобранном виде ружье. Находившийся рядом с сумкой неизвестный мужчина пояснил, что он, зайдя в лесополосу, обнаружил вышеуказанную сумку, в которой находилось ружье. О находке мужчина сообщил в ОМВД России по Зарайскому району. После осмотра, данное ружье вместе с белой капроновой сумкой было упаковано в темный полиэтиленовый пакет, который был обмотан лентой скотч и снабженбумажной биркой с пояснительной надписью. Он и другой понятой прочитали и расписалисьв составленном следователем протоколе осмотра места происшествия, а также на бумажной бирке, прикрепленной к пакету с изъятым ружьем. Том № 3/ л.д. 49-51/. Данные показания он не подтвердил и показал, что он никуда не ездил и ничего не видел.

Из показаний свидетеля Н.А.В., данных на предварительном следствии, следует, что 18.06.2014 года он на своей автомашине проезжал по автодороге Зарайск-Алферьево, Зарайскогор-на, М.О. Около 17 час. 30 мин. возле знака «Начало населенного пункта» - «Зарайск», данной автодороги его остановили сотрудники полиции, которые пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Вместе со вторым понятым они прошли в лесополосу, расположенную недалеко от кладбища. У края лесополосы в траве лежала белая капроновая сумка и наволочка, на которой лежало в разобранном виде ружье.Находившийся рядом с сумкой неизвестный мужчина пояснил, что он, зайдя в лесополосу, обнаружил вышеуказанную сумку, в которой находилось ружье. О находке мужчина сообщил в ОМВД России по Зарайскому району. После осмотра, данное ружье вместе с белойкапроновой сумкой было упаковано в темный полиэтиленовый пакет, который был обмотан лентой скотч и снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью. Они другой понятой прочитали и расписались в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия, а также на бумажной бирке, прикрепленной к пакету с изъятым ружьем. Том № 3/ л.д. 52-54/.

Из показаний свидетеля П.М.А. данных на предварительном следствии, следует, что 18.06.2014 года около 16 час. 45 мин. после окончания работы в д.--- ---- р-на, он пошел на автобусную остановку, расположенную на автодороге Зарайск-Алферьево, в районе с. Чулки-Соколово, Зарайского р-на, М.О., чтобы на автобусе доехать до г. Зарайска. Подойдя к остановке, он понял, что опоздал на рейсовый автобус и поэтому пошел пешком до г. Зарайска. Когда он подходил к г. Зарайску около 17 час. 10 мин., не дойдя до дорожного знака «Начало населенного пункта» - «Зарайск», ему захотелось в туалет. Поэтому он решил сойти с дороги и пойти в лесополосу, которая расположена вдоль дороги, недалеко от кладбища. Зайдя в лесополосу, в кустарнике, недалеко от края лесополосы, он обнаружил белую капроновую сумку. В это время никого рядом с лесополосой не было. Он решил посмотреть, что находится в данной сумке, поэтому достал сумку из кустарника. Открыв сумку, он обнаружил в ней ружье с отсоединенным стволом. Марка ружья ему неизвестна. О данной находке он сразу же сообщил в ОМВД России по Зарайскому району. Само ружье он руками не трогал. Приехавшие на данное место сотрудники полиции пригласили двух понятых и в присутствии них осмотрели и изъяли найденное им ружье. Том № 3/ л.д. 55-57/.

Из показаний свидетеля П.М.А. в суде, следует, что 18.06.2014 года после окончания работы в д.--- --- р-на, он пошел на автобусную остановку, расположенную на автодороге Зарайск-Алферьево, в районе с. Чулки-Соколово, Зарайского р-на, М.О., чтобы на автобусе доехать до г. Зарайска, но опоздал на автобус и поэтому пошел пешком до г. Зарайска. Когда он подходил к г. Зарайску, не дойдя до дорожного знака «Начало населенного пункта» - «Зарайск», ему захотелось в туалет. Поэтому он решил сойти с дороги и пойти в лесополосу, которая расположена вдоль дороги, недалеко от кладбища. Зайдя в лесополосу, в кустарнике, недалеко от края лесополосы, он обнаружил белую капроновую сумку. В это время никого рядом с лесополосой не было. Он решил посмотреть, что находится в данной сумке, поэтому достал сумку из кустарника. Открыв сумку, он обнаружил в ней ружье с отсоединенным стволом. Марка ружья ему неизвестна. О данной находке он сразу же сообщил в ОМВД России по Зарайскому району. Приехавшие на данное место сотрудники полиции, осмотрев место, вызвали следователя. По приезду следователя сотрудники полиции пригласили двух понятых (мужчин) и в присутствии них осмотрели и изъяли найденное им ружье. Понятых он не помнит и опознать не может.

Эксперт Е.В.Е. в суде показал, что он подтверждает все выводы экспертизы и подтверждает, что изъятое ружье является обрезом гражданского огнестрельного гладкоствольного, охотничьего, одноствольного ружья модели "ИжКБ", 16 калибра. Ружье является обрезом, изготовленным самодельным способом, путем переделки заводского образца. Данное ружье изымалось в присутствии понятых. Он участвовал в осмотре места происшествия в качестве эксперта.

Дополнительный свидетель Л.П.В. в ходе судебного заседания показал, что он проводил допрос свидетеля П.А.П. и, выяснив все обстоятельства по делу, с его слов напечатал протокол допроса, в котором отразил все выявленные обстоятельства по делу. П.А.П. подписал указанный протокол и сделал заверительную запись в нем собственноручно. Замечаний от П. не поступало, его показания соответствовали ранее данным им объяснениям.

Дополнительный свидетель Щ.Н.С. в ходе судебного заседания показала, что она по указанию дежурного в составе СОГ выезжала по данному уголовному делу на место происшествия, где мужчина обнаружил обрез охотничьего ружья. Она составила протокол осмотра места происшествия в присутствии того мужчины, понятых и эксперта. Кроме этого на месте происшествия были сотрудники полиции М. и Ц..

Из показаний свидетеля Н.А.В. данных в суде следует, что 18.06.2014 года он на своей автомашине проезжал по автодороге Зарайск-Алферьево, Зарайскогор-на, М.О. Около 17 час. 30 мин. возле кладбища г. Зарайск его остановили сотрудники полиции, которые пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Они прошли в лесополосу, расположенную недалеко от кладбища. У края лесополосы в траве лежала белая капроновая сумка и ней лежало в разобранном виде ружье.Находившийся рядом с сумкой мужчина – он в суде узнал это П.М.А., пояснил, что он обнаружил вышеуказанную сумку. После осмотра, данное ружье было упаковано составлены документы, он расписался в составленных документах. При этом там еще были 4-7человек. Был еще пожилой человек.

Из показаний дополнительного свидетеля М.А.А., данных в суде, следует, что он вместе с П.А.А. 18.06.2014г. был на городском кладбище, где устанавливали памятник. В это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили П.А.А. быть понятым, объяснив, что больше никого не найдут. П.А.А. согласился и ушел вместе с ними. Вернувшись, он рассказал, что там, в районе кладбища нашли ружьё.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно объяснению П.А.П. 18.06.2014г. в 17часов 30минут он был на ул. Заречной г. Зарайск. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого. Он согласился и вместе со вторым понятым прошли на участок местности не далеко от кладбища, где находился мужчина, который пояснил, что обнаружил белую сумку, в котором находилось разобранное ружье. После этого данное ружье, вместе с сумкой было упаковано в темный полиэтиленовый пакет и зашит бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписался он и второй понятой. Том.3 /л.д. 16/

Согласно протоколу явки с повинной Попов С.Н. показал,что хочет сообщить о ранее совершенном преступлении, а именно в декабре 2013 года он находился в д. --- ---- района Московской области, где совершил кражу газонокосилки, садовой тачки, кабеля, водных садовых распылителей, из сарая. Том 2 /л.д. 184/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1.05.2014 г. следует, что объектом осмотра является хозяйственное строение для хранения садового инвентаря, расположенное по адресу: (адрес 2). Вход в хоз.строение осуществляется с северо-восточной стороны через деревянную дверь. На момент осмотра дверь повреждений не имеет. На уровне 110 см от уровня пола, на проушине, прикреплённой к двери, имеется повреждение в виде разрыва металла возле отверстия и деформации. Проушина, крепящаяся к дверной коробке, также деформирована. Металлический засов, крепящийся выше осмотренного запорного устройства, повреждений не имеет; в передней части вырван из крепежного места. Участвующая в осмотре Ч. М.И. пояснила, что из данного хозяйственного строения похищено принадлежащее ей имущество. В ходе осмотра Ч. выдала инструкцию по эксплуатации несамоходной газонокосилки «CRAFTSMAN» модель 38512, которая была изъята. Том № 2/ л.д. 126-134/.

Согласно протоколу осмотра документов от 10.04.2014 г. следует, что объектом осмотра является инструкция по эксплуатации несамоходной газонокосилки, изъятая протоколом осмотра происшествия 01.05.2014 года из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: (адрес 2). В данной инструкции сведения о дате продажи и серийных номерах газонокосилки отсутствуют. В результате осмотра с инструкции была снята копия. Том № 2/ л.д.148-164/.

Согласно постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена инструкция по эксплуатации несамоходной газонокосилки, изъятая протоколом осмотра происшествия 01.05.2014 года из помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: (адрес 2). Том 2 /л.д. 165/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.10.2014 г. следует, что Попов С.Н., находясь у д. --- д. --- ---- р-н --- область, заявил, что именно у данного дома № --- он находился в декабре 2013 г., где увидел сарай, вблизи дома. У него с собой была металлическая монтажка, которой он сорвал два запорных устройства и обнаружил газонокосилку, садовую тачку, насос, фрагмент кабеля около 5 метров, 2 арки для растений, материалы для растений, 2 водяных распылителя. Он сложил указанные вещи в садовую тачку и привез к автобусной остановке, из поворота на д. ----, где сбыл краденое неизвестным ему лицам за ---- рублей. Том № 1/ л.д. 200-206 /.

Согласно справкам о стоимости имущества - стоимость бензогазонокосилки «Графтсмен» модель 38512 составляет ---- рублей ( ---- рублей), садовая тачка – --- (---- рублей), насос «Малыш» - --- рублей (---- рублей), электро кабель сечением 1,5 составляет - --- рублей за 1 метр, арка для садовых растений, составляет --- рублей (---- рублей), укрывной материал для растений – 10 м 60 мкр, составляет --- рублей ( ---- рублей), садовый распылитель --- рублей ---- рублей). Том 2 /л.д. 138-139/.

Согласно справке о пенсии по старости Ч.М.И. пенсионные начисления в декабре 2013 составляли --- рублей --- копейки. Том. 2 /л.д. 171/.

Согласно протоколу явки с повинной Попов С.Н. показал, что хочет сообщить о ранее совершенном преступлении, в конце марта 2014 года он совершил кражу из дачного дома д.----, откуда похитил инструмент, который продал неизвестному мужчине. Том 2/ л.д. 36/.

Согласно осмотру места происшествия от 05.04.2014 г. следует, что объектом осмотра является дачный дом № --- д. --- ----- района. Налево от входной двери находится помещение, в котором порядок вещей нарушен, ведутся ремонтные работы. Прямо расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж. Со слов Б.В.Ю., под лестницей находилась болгарка, которая похищена. В помещении второго этажа, налево, расположена дверь в другое помещение, в котором строительный мусор, куски пенопласта, доски, рамы. Со слов Б.В.Ю., со второго этажа была похищена лестница металлическая. Далее объектом осмотра является комната, расположенная на первом этаже, прямо от входа. В данной комнате 4 окна. Со слов Б., первое окно с южной стороны дома было открыто, из помещения похищен обогреватель воздушный. Том № 2/ л.д. 5-17/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.10.2014 г. следует, что Попов С.Н. указал на д. --- в д. --- ---- района ---- области и пояснил, что примерно 28.03.2014 г. он решил совершить кражу какого-нибудь имущества. У него с собой был напильник, которым он открыл раму окна, и прошёл внутрь дома, где обнаружил обогреватель, болгарку, шуроповерт. На 2 этаже дома находилась складная лестница. Через открытое окно он вытащил вещи. За домом он обнаружил чугунную раковину и металл. Вещи он сложил у дома, куда подъехала неизвестная ему машина «Газель», откуда появились 2 неизвестных лиц, которым он продал краденное за ---- рублей. Том № 1/ л.д. 207-212/.

Согласно справкам о стоимости имущества стоимость шуроповерта «Макита» ---- рублей (---- рублей, воздушного обогревателя --- рублей (---- рублей), УНМ «Макита» ---- рублей (---- рублей), лестница складная 6 метров – ---- рублей (---- рублей), раковина чугунная --- рублей (---- рублей), стоимость одного килограмма лома черного металла ( чугун 17А) – --- рублей (---- рублей), микс (12а,5а) – --- рублей ( ---- рублей) том №2 /л.д. 18-19/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.06.2014 г. следует, что объектом осмотра является обрез одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИжБК», изъятый в 65 м к западу от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Зарайск», автодороги Зарайск-Алферьево Зарайского р-на, М.О., который упакован в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, следователя и участвующего лица. Также на пакете имеется оттиск прямоугольного штампа подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по МО. Обрез состоит из ствола, колодки, приспособления для удержания ствола при заряжании и ложи. Общая длина – 710 мм. Ствол отъемный длиной 319 мм. Диаметр ствола у дульного среза – 16,8 мм, длина патронника – 73 мм. Со стороны дульного среза на ствол надето металлическое кольцо, на котором расположено прицельное приспособление. Слева на патроннике ствола имеются буквенно-цифровое обозначение: «У08741». Ложа деревянная, состоит из шейки, приклада и затыльника. Запирание ствола осуществляется рычагом затвора, где также имеется буквенно-цифровое обозначение: «У08741». После осмотра данный обрез ружья упакован в ту же упаковку. Том № 3/ л.д. 18-20/.

Согласно протоколу явки с повинной Попов С.Н. показал, что в апреле 2014г. он в д. --- ---- района М.О. совершил кражу велосипеда из подъезда дома. Том.2 /л.д.109/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2014 г. следует, что объектом осмотра является помещение второго подъезда дома --- д. --- ---- района М.О.. Как пояснила участвующая Г.О.В., велосипед марки «STELS focus 18» принадлежит ей, пропажу которого она заметила в 08 час. 00 мин. 10.04.2014 г. Она добровольно выдала руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чеки от указанного велосипеда, которые были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой с пояснительной запиской, с подписями понятых и следователя. Том № 2 л.д. 72-73 /.

Согласно протоколу осмотра документов от 10.04.2014 г. следует, что объектом осмотра является руководство по эксплуатации велосипеда «STELS FOCUS 18», изготовленное из плотной глянцевой бумаги размером 17x12 см на 20 листах. в нижнем правом углу гарантийного талона имеется оттиск печати голубого цвета, на которой имеется надпись «Магазин Мотовелоспорт ИП З. (адрес 6), а также имеется подпись продавца, выполненная красителем голубого цвета. Объектом осмотра является товарный чек, изготовленный из тонкой бумаги серого цвета размером 9.8x13.5 см, на котором красителем синего цвета нанесены надписи в графе наименование организации: 000«Мотовелоспорт», в графе дата: 7.06.2013, в графе наименование товара велосипед «FOCUS 18», в графе количество: 1, в графе цена ---. Также внизу по середине товарного чека имеется оттиск печати голубого цвета, на которой имеется надпись «Магазин Мотовелоспорт ИП З.. (адрес 6), а также имеется сумма ---- и подпись продавца, выполненные красителем голубого цвета. Объектом осмотра является кассовый чек, выполненный из тонкой бумаги белого цвета размером 4.4x3,5 см, на котором красителем черного цвета нанесена надпись: «Магазин Мотовелоспорт, 07.06.2013, итог: ----». После осмотра руководство по эксплуатации велосипеда «STELS FOCUS 18», а также товарный и кассовый чек были упакованы в белый бумажный конверт в присутствии понятых и опечатаны печатью СО ОМВД России по Зарайскому району Московской области. Том № 2/ л.д. 94-98 /.

Согласно постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве доказательств к уголовному делу приобщены руководство по эксплуатации велосипеда «STELS FOCUS 18», а также товарный и кассовый чек. Том 2 л.д. 99

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.10.2014 г. следует, что Попов С.Н., находясь у д. --- д. --- ---- района --- области, заявил, что примерно в 01 час. ночи 10.04.2014 г. он находился у данного дома, где решил совершить кражу имущества из подъезда дома. Зайдя во 2 подъезд, с левой стороны он увидел велосипед салатового цвета, который выкатил из подъезда и поехал на нем в г. Зарайск. Когда он приехал в г. Зарайск, то у магазина «Весна» встретил мужчину узбекской национальности и продал велосипед за ---- рублей. /Том № 1, л.д. 213-219 /.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.06.2014 г. следует, чтообъектом осмотра является участок местности, расположенный в 65 м в западном направлении от дорожного знака «Населенный пункт» - Зарайск, расположенного на автодороге «Зарайск-Алферьево». На участке имеются кустарники, возле одного из них расположены: капроновая белая сумка с голубыми полосками, наволочка белого цвета в розовый цветочек, на которой лежит ствол. Длина ствола – 319 мм, диаметр дульного среза ствола – 16,8 мм. На стволе имеется цифровое обозначение – У 08741. Ствольная коробка с прикладом длиной 450 мм, на спусковой скобе имеется номер У 06938. Ложе приклада обмотано изолентой синего цвета. Ствольный фиксатор длиной 98 мм. В ходе осмотра указанные предметы помещены в сверток, который помещен в капроновую сумку, упакованную в темный полиэтиленовый пакет, клапан которого заклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Участвующий в осмотре П.М.А. пояснил, что шел по дороге «Зарайск-Алферьево» в г. Зарайск и зашел в осматриваемый куст для справления естественной потребности, где обнаружил капроновую сумку, в которой находился сверток со стволом. /Том № 3, л.д. 5-8/.

Согласно постановлению о приобщении вещественных доказательств: в качестве вещественного доказательства по делу признано ружье модели «ИжБК», изъятый в 65 м к западу от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Зарайск», автодороги Зарайск-Алферьево Зарайского р-на, М.О. Том №3 /л.д. 21/

Согласно заключению эксперта № 143 от 14.07.2014 г. следует, что ружье, изъятое протоколом ОМП 18.06.2014 года с участка местности, расположенного в 65 м в западном направлении от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Зарайск», автодороги Зарайск-Алферьево Зарайского района, М.О., является обрезом гражданского огнестрельного гладкоствольного, охотничьего, одноствольного ружья модели "ИжКБ", 16 калибра. Ружье является обрезом, изготовленным самодельным способом, путем переделки заводского образца. Для стрельбы пригодно. Том № 3/ л.д. 61-63/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.07.2014 г. следует, что Попов С.Н. добровольно в присутствии понятых указал на д. --- ул. --- с/з «---» ---- района М.О. и пояснил, что в середине мая 2013 г. в кв. --- указанного дома с помощью ножовки по металлу изготовил обрез одноствольного гладкоствольного ружья, найденного им около 5 лет назад на берегу пруда вблизи с/за «----». Далее Попов С.Н. добровольно в присутствии понятых указал на дверь кв.--- д. --- по ул. --- с/за «----» ---- района М.О., в которой в середине мая 2013 г. он изготовил обрез одноствольного гладкоствольного ружья. Далее Попов С.Н. указал на подвал первого подъезда д.--- по ул. ---- с/за «----» ---- района М.О. и пояснил, что в указанном подвале он хранил в начале найденное им одноствольное гладкоствольное ружье, а затем с середины мая 2013 г., до 17.05.2014 г., изготовленный им обрез указанного ружья. Далее Попов С.Н. добровольно в присутствии понятых указал на мусорный контейнер, расположенный в 20 м к северо-востоку от д. --- по ул. ---- с\за «----» ---- района М.О.и пояснил, что в указанный контейнер он в середине мая 2013 г. выбросил сломанное полотно от ножовки, а также отпиленную часть ствола от найденного им ружья. Чуть позже в указанный контейнер он выбросил сломанную им ножовку. Далее Попов С.Н. добровольно в присутствии понятых указал на берег пруда, расположенного в 500 м к югу от д. --- по ул. --- с/за «-----» ---- района М.О. и пояснил, что на данном участке местности около 5 лет назад он нашел одноствольное гладкоствольное ружье, которое взял себе и спрятал в подвале д. ---- ул. --- с/з «---» ---- района М.О. Далее Попов С.Н. указал на участок местности, расположенный в 65 м к западу от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Зарайск», автодороги Зарайск-Алферьево. Данный участок местности представляет собой лесополосу. Попов С.Н. пояснил, что на данный участок местности 17.05.2014 г. он положил свою белую капроновую сумку, в которой находился изготовленный им обрез ружья, который он намеревался позднее продать в г. Зарайске. С 17.05.2014 г. по настоящее время он на данном участке местности больше не появлялся. Том № 3/ л.д. 40-48/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2014 года установлено,что объектом осмотра является деревянный одноэтажный жилой дом № ---, расположенный по ул.---- пос. --- ----- р-на М.О. На момент осмотра на тахте находятся две подушки, одеяло зелёно-серого цвета, матрас, накрытый покрывалом коричневого цвета. Обе подушки пропитаны кровью; верхняя полностью, нижняя – частично с края. На полу возле тахты обнаружен труп мужчины, расположенный следующим образом: тело полубоком на полу, голени и стопы на тахте лежат друг на друге. Левая рука согнута в локте, кисть лежит на животе, правая – лежит на полу, немного отведена от туловища. Голова правой половиной лежит на полу. Труп одет: рубашка чёрно-коричневого цвета, пропитанная влажной кровью, спортивные брюки тёмно-синего цвета, трусы серые, чёрные носки. Голова, лицо, передняя поверхностью груди, живота и кисти рук с обильным наложением подсохшей крови. В области левого теменного бугра дугообразная рана, в проекции которой определяется вдавленный оскольчатый перелом. На правой боковой поверхности шеи две линейные раны, в области наружного конца правой брови линейная рана. На полу в области головы лужа крови 50х65 см. Трупное окоченение выражено хорошо в мышцах лица, умеренно – в мышцах конечностей. При ударе металлическим ударником по двуглавой мышце плеча образуется валик высотой 0,7 см. Температура прямой кишки – + 31°С. Температура воздуха на уровне трупа – + 20°С. Трупные пятна расположены на правой боковой поверхности туловища островчатые, при надавливании динамометром исчезают и восстанавливаются через 30 сек. Время осмотра трупных явлений – 10 час. 40 мин. Осматриваемый труп расположен головой в сторону входной двери в комнату. Том № 1 / л.д.4-21/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2014 года установлено,что объектом осмотра является кв.--- д. --- по ул.---- пос. ---- ---- района М.О. На момент осмотра в ванной комнате под ванной обнаружен топор с размерами: общая длина – 385 мм, длина лезвия –125 мм, длина обуха – 65 мм, ширина – 30 мм, длина рукояти – 320 мм. В ходе осмотра топор изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, к которому приклеена бирка с пояснительной надписью и оттиском печати «СО по г. Луховицы». Далее в комнате в серванте обнаружен раскладной нож общей длиной 195 мм. Длина лезвия – 75 мм, длина рукояти – 120 мм. Нож изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и оттиском печати «СО по г. Луховицы». Том № 1/ л.д. 22-31/.

Согласно постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: нож, топор, одежда Попова С.Н., 2 наволочки, покрывало… изъятые 30.06.2014 при осмотре кв.---- д. --- по ул. ---- пос. --- ----района ---- области Том 1 /л.д. 101/.

Согласно заключению эксперта № 79 от 29.07.2014г. следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа Б.О.Н., 44 лет, установлено колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, кровеносных сосудов, щитоподъязычной мембраны, надгортанника, кровоизлияние в мягких тканях шеи, в слизистой глотки; малокровие внутренних органов. Открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в теменной области слева, вдавленный перелом левой теменной кости, субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности теменной доли левого полушария головного мозга (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой), кровоизлияния в подлежащее серое и белое вещество головного мозга; колото-резаное ранение мягких тканей шеи; колото-резаное ранение правой височной области; резаное ранение лобной области справа. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле. Все выше перечисленные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается отсутствием признаков заживления ран, сочными темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях, под оболочками и в веществе головного мозга, признаками малокровия внутренних органов. Все выше перечисленные повреждения причинены в относительно короткий промежуток времени, одно вслед за другим. По экспертным данным установить последовательность причинения телесных повреждений, а также точно установить промежуток, времени в который, они наносились, не представляется возможным. Ранения на шее, в височной области справа являются колото-резаными, что подтверждается линейной формой ран, ровными краями, острыми и тупым сенцами, отсутствием осаднений и тканевых перемычек, щелевидным раневым каналом, с ровными гладкими стенками. Они причинены колюще-режущим предметом, имеющего плоский клинок, лезвийный край с одной стороны и слабо выраженный обушковый края с другой. Не исключено, что таким предметом мог быть клинок ножа. При этом максимальная ширина погрузившейся части клинка около 1,3 см, а минимальная длинная погрузившейся части клинка около 7,8 см. Эти ранения образовались от 3-х воздействий ударов с местом приложения силы и направлением воздействий: в височной области справа - справа налево; рана №5 - правая боковая поверхность шеи - сверху вниз; рана №6 - правая боковая поверхность шеи - спереди назад, справа налево, снизу вверх.

Перелом костей черепа, пункт 1,2, образовался от действия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью. Он образовался от однократного ударного действия по левой теменной области в направлении сверху вниз, слева направо. Рана в лобной области справа, является резаной. Она причинена острым предметом, сдающим режущими свойствами, возможно лезвийным краем клинка ножа. Колото-резаное ранение шеи квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, как вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния - острое малокровие органов (п. 6.2.3/ приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Черепно-мозговая травма, с переломом костей черепа, квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Колото-резаные ранения правой височной области, мягких тканей шеи, резаное ранение лобной области справа, каждое, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно, (п. 8.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194нот24.04.2008г). Смерть гр-на Б.О.Н. наступила от острого малокровия внутренних органов, вследствие колото-резаного ранения шеи, с повреждением крупного кровеносного сосуда. Таким образом, между колото-резаным ранением шеи, причинившее тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят. После причинения колото-резаного ранения шеи и до наступления смерти прошел относительно короткий промежуток времени, возможно, исчисляемый десятками минут. Из колото-резаных, резаной и ушибленных ран имело место наружное кровотечение. Наиболее обильным оно было из ранения на шее - рана №6. Это же ранение могло сопровождаться фонтанированием, так как в просвете раневого канала был поврежден крупный артериальный кровеносный сосуд. Смерть гр-на Б. наступила примерно за 8-12 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения: Трупное окоченение выражено хорошо в мышцах лица, умеренно в мышцах конечностей. При ударе металлическим ударником по двуглавой мышце плеча образуется валик высотой 0,7см. Температура в прямой кишке +31 °С. Температура воздуха на уровне трупа +20°С. Трупные пятна расположены на правой боковой поверхности туловища островчатые, при надавливании динамометром исчезают и восстанавливаются через 30 секунд. Смерть гр-на Б. наступила на месте его обнаружения, что подтверждается обильным пропитыванием одежды на трупе, наличием обильных следов крови под трупом. При этом не установлено признаков того, что поза трупа изменялась. Отсутствие вертикальных потеков крови, следов крови на передней поверхности брюк, на носках, указывает на то, что в момент нанесения ему телесных повреждений он находился в горизонтальном или близком к таковому положению. Характер телесных повреждений (повреждение крупных кровеносных сосудов, тяжелая черепно-мозговая травма), может свидетельствовать о том, что после причинения телесных повреждений гр-н Булгаков не мог совершать активных действий, в том числе передвигаться. Расположение телесных повреждений на голове, на передней поверхности шеи, отсутствие повреждений на задней поверхности туловища и конечностей, указывает на то, что в момент причинения телесных повреждений взаимное расположение нападающего и потерпевшего существенно не менялось. При судебно-химическом исследовании образца крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле, что у живых лиц может обусловить среднюю степень алкогольного опьянения. Том № 1/ л.д. 80-92/.

Согласно заключению эксперта № 2476 следует, что Б.О.Н. имеет группу крови В? с сопутствующим антигеном Н. Группа крови Попова С.Н. А? с сопутствующим антигеном Н. На предоставленных для исследования топоре, рубашке, брюках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: в следах на топоре выявлены антигены В и Н. Таким образом, эта кровь принадлежит лицу (лицам) с В? с сопутствующим антигеном Н группой, например, Б.О.Н. Происхождение данной крови от Попова С.Н. исключается. Том № 1/ л.д. 105-109/.

Согласно заключению комиссии экспертов № 600 следует, что Попов С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки Синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем, систематическом употреблении спиртных напитков с сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, утрате количественного контроля, изменение толерантности, выраженным абстинентным синдромом, в связи с чем в 1984 г. ему было рекомендовано принудительное лечение от алкоголизма. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Попова С.Н. так же не обнаруживалось признаков какого-либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день содеянного спиртных напитков, но он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Попов С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Попова С.Н. обнаружено. Том № 1/ л.д. 116-117/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2014 года установлено,что объектом осмотра является кв. --- д. --- по ул. --- пос. --- --- района М.О. На момент осмотра в ванной комнате под ванной обнаружен топор с размерами: общая длина – 385 мм, длина лезвия –125 мм, длина обуха – 65 мм, ширина – 30 мм, длина рукояти – 320 мм. В ходе осмотра топор изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, к которому приклеена бирка с пояснительной надписью и оттиском печати «СО по г. Луховицы». Далее в комнате в серванте обнаружен раскладной нож общей длиной 195 мм. Длина лезвия – 75 мм, длина рукояти – 120 мм. Нож изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и оттиском печати «СО по г. Луховицы». Том № 1/ л.д. 22-31 /.

Согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: нож, топор, вещи Попова, 2 наволочки, покрывало… изъятые 30.06.2014 при осмотре кв.--- д.--- по ул. --- пос. --- --- района Московской области Том 1 /л.д. 101/

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2014 следует, что объектом осмотра является асфальтированная тротуарная дорожка, расположенная с фасадной стороны дома по адресу: (адрес 1). Дорожка имеет ширину 2 метра, длину около 30 метров. На момент осмотра на указанной дорожке следов преступления не обнаружено. Как пояснила присутствующая при осмотре П.А.В., что на данном месте ей угрожал убийством, держа в руке топор, её муж Попов С.Н. Его действия она восприняла реально, опасаясь за своё здоровье и жизнь. Том №3/ л.д. 76-78 /.

Согласно заключению эксперта № 83 от 24.07.2014 г. следует, что в соответствии с данными объективного осмотра, данными медицинских документов гр-ке П.А.В., ---- г.р., была причинена рана с исходом в рубец в теменной области слева. Отсутствие подробного описания раны в представленных медицинских документах установить механизм образования её не представляется возможным. Она образовалась в результате одного ударного воздействия по левой теменной области в направлении сверху вниз слева направо. Образование этого повреждения 30.06.2014г. не исключается, что подтверждается степенью заживления рубца. Рана на волосистой части головы квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно. (п. 8.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.) Том 3 /л.д. 99-101/.

Согласно протоколу очной ставки от 10.10.2014 г. следует, что на вопрос, знают ли Попов С.Н. и П.А.В. друг друга и в каких отношениях находятся между собой, указанные лица ответили, что знают, отношения хорошие.

Вопрос П.А.В.: Расскажите, что происходило около 01 часа ночи 30.06.2014 г.?

Ответ: В указанное время она находилась в квартире Б.О., который спал на диване. Она сидела на кресле. В этот момент пришёл Попов С.Н., в руках у которого был топор из дома. Он не стучался. Попов С.Н. подошёл к лежащему Б. и нанес ему удар обухом топора по голове. Сколько он нанёс ударов топором, она не знает. Она закричала и выбежала из дома, но затем пошла пешком к их дому, где её догнал Попов С.Н. с топором и сразу же нанес ей удар обухом топора по затылочной части головы, она закричала. Попов С.Н. кричал, что убьет её. Она побежала к Л.М., где постучала ей в дверь и попросила остаться на ночь. Та разрешила и впустила её. На голове у неё была косынка в крови. Попов С.Н. видел, что она ушла к Л..

Вопрос Попову С.Н.: Подтверждаете ли Вы показания П.А.В.?

Ответ: Нет, подтверждает в части, а именно, что обухом топора по голове П.А.В. не бил, а ударил её кулаком правой руки по голове, после чего П.А.В. убежала в квартиру Л.М.Н.. Убийством П.А.В. не угрожал. В остальной части её показания подтверждает.

Вопрос Попова С.Н. к П.А.В.: Кто Вас ударил топором по голове?

Ответ: Именно Попов С.Н. её ударил по голове 30.06.2014 г. обухом топора. Том 1 /л.д. 220-224/.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что подсудимый Попов С. Н., совершил ряд преступлений. Действия подсудимого Попова С.Н. по квалифицирующим признакам: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершения с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (Ч.М.И.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершения с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище( Б.В.Ю,); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершения с причинением значительного ущерба гражданину (Г.О.В.); незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконного изготовления, огнестрельного оружия; убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку; угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, следует квалифицировать по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», _{222 ч.1, 223 ч.1, 105 ч.1, 119 ч.1 УК РФ}.

_{Показания потерпевшей П.А.В. о том, что Попов ей не угрожал убийством, суд считает несостоятельными и надуманными, т.к. она является его близким родственником-женой, указанные показания полностью опровергаются показаниями самой потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и признанием вины самим подсудимым. Данные показания суд признает полными и достоверными. Указанные показания последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, приведенными выше.}

_{Показания свидетеля П.А.П. о том, что он не был на самом месте происшествия, что он не с самого начала участвовал в осмотре места происшествия, не могут повлечь признание протокола осмотра места происшествия /т.3 л.д.5-9/ недопустимым доказательством, т.к. при этом следственном действии присутствовали свидетели Н.А.В., П.М.А., участвовал эксперт Е.. Данные свидетели подтвердили проведение указанного следственного действия.}

Показания потерпевшей Г.О.В. о том, что по ее мнению подсудимый данной кражи не совершал, суд считает несостоятельными, т.к. они _{полностью опровергаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и самой потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, приведенными выше. Данные показания суд считает правдивыми полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и полностью подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде, в том числе и явкой с повинной.}

_{Версию подсудимого о том, что он велосипеда не крал, что вообще ничего не крал, что его сотрудники уговорили написать явки с повинной, что ружье не находил и не делал из него обрез, о том, что он никого не убивал, что убил Б. О.Н. по неосторожности ножом, что он только один удар нанес ножом и один удар топором и то, в момент, когда защищался от нападения потерпевшего, что он не грозил убийством Поповой, что нанес ей удар по голове кулаком, суд считает надуманной, не логичной и несостоятельной, т.к. она полностью опровергается его признательными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, приведенными выше. Данные показания суд считает правдивыми полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и полностью подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде.}

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Попова С.Н. на убийство Б.О.Н. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений нанесенных Б.О.Н.(наносились топором и ножом в жизненно важные органы голову и шею), а также предшествующее (заранее все рассчитал, взял топор и нож) и последующее поведение подсудимого (запугать свидетеля- потерпевшую), поведение потерпевших (Б. О.Н. остался лежать там, где ему нанесли смертельные ранения, а потерпевшая Попова А.В. искала укрытия у знакомых), их взаимоотношения, из которых следует, что подсудимый шел именно убивать потерпевшего Б.О.Н..

 Подсудимый, то полностью признавал себя виновным в предъявленном ему обвинении, то отказывался от ранее данных им показаний, суд считает, что хотя подсудимый и отказывался от данных им показаний на предварительном следствии, заявив, что они, как и заявление о явке с повинной, сделаны под воздействием недозволенных методов, суд считает, что и показания подсудимого, и явки с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и другим исследованным доказательствам: результатам осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественных доказательств; выводам проведенных по делу экспертиз; показаниям свидетелей, приведенными выше, протоколами проверки показаний на месте. В этой связи суд признает указанные показания и явки с повинной допустимыми доказательствами.

_{Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора, у них не было. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.}

_{Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.}

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

_{При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений,данные о личности виновного, о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.}

_{Согласно справок врачей нарколога и психиатра Попов С.Н. на учете в ЦРБ г.----М.О. ----. По месту жительства характеризуется} как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее юридически не судим, _{официально не работает.}

_{Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи у Б.В.Ю., явку с повинной по эпизоду кражи у Г.О.В., явку с повинной по эпизоду кражи у Ч.М.И..}

_{Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.}

Суд считает, что оснований для применения обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ по делу не имеется, исходя из следующего: по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, характеризуется двумя элементами - противоправным поведением потерпевшего, а также его провоцирующим влиянием на преступное поведение самого виновного, чего по делу нет.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Попова С.Н. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64,73 УК РФ к подсудимому не возможно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным назначить наказание по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 105 ч.1 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа. Однако суд считает, что наказание по ст. 223 ч.1 УК РФ не может быть назначено без наказания в виде штрафа.

Суд в соответствии со ст. 56 УК РФ считает возможным назначение подсудимому Попову С.Н. по ст. 119 ч.1 УК РФ иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде обязательных работ, будет соразмерено тяжести инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» 222 ч.1, 223 ч.1, 105 ч.1 УК РФ не возможно назначение подсудимому Попову С.Н. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений.

Наказание по приговору должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В соответствии со ст.71 УК РФ частично сложить назначенные наказания с наказанием в виде обязательных работ, из расчета один день лишения свободы к 8 часам обязательных работ.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1, 223 ч.1, 119 ч.1, 105 ч.1УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год без штрафа, без ограничения свободы,

по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1один год без штрафа,

по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей,

по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет без ограничения свободы,

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300часов.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Попову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 9(девять) лет со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания Попову С.Н., исчислять с 16.04.2015г., с зачетом содержания под стражей до судебного разбирательства с 30.06.2014года по 15.04.2015г..

Вещественные доказательства: брюки, рубашка, кроссовки Попова С.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Луховицы ГСУ СК РФ по М.О.– вернуть Попову С.Н.; две наволочки, покрывало, три смыва, дактокарта трупа, два отрезка ленты скотч, нож, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Луховицы ГСУ СК РФ по М.О. – уничтожить; руководство по эксплуатации велосипеда, товарный и кассовый чек на него, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей Г.О.В.; инструкция по эксплуатации несамоходной газонокосилки, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей Ч.М.И.; обрез ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции № ---- от 12.08.2010г.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья: А.Л. Бирюков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16.06. 2015г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 16.04. 2015г. изменить:

Освободить Попова С.Н. от наказания за незаконное приобретение огнестрельного оружия на основании ст.78 ч.1 п.б УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из осуждения Попова С.Н. по ст.222 ч.1 УК РФ квалифицирующие признаки «передача, сбыт, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств» и снизить ему по данной статье наказание до 9 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1, 223 ч.1, 119 ч.1, 105 ч.1УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову С.В. 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000(ста тысяч) рублей в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу осужденного Попова С.Н. – удовлетворить частично.