Решение по делу № 2-1301/2021 ~ М-489/2021 от 10.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                  гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2021 по иску Бизюковой А. А. к Лебедевой Л. М. о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Бизюкова А.А. обратилась в суд с иском к Лебедевой Л.М. о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом, в обосновании заявленных требований ссылалась но то, что является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, совладельцем которого является ответчик.

Поскольку жилой дом находится полностью на земельном участке ответчика, стороны пришли к соглашению о том, что право собственности на жилой дом переходит к ответчику полностью, право долевой собственности истца на жилой дом прекращается.

В связи с изложенным, просит прекратить право собственности истца на /данные изъяты/ доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, и признать за ответчиком право собственности на указанный жилой дом.

Истец Бизюкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддерживает.

Ответчик Лебедева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Комаров Д.В., исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1, 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4 выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречат закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

Учитывая соглашение о реальном разделе жилого дома между сторонами, при этом, установив, что спора между сторонами не имеется, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Бизюковой А. А. к Лебедевой Л. М. о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить право собственности Бизюковой А. А. на /данные изъяты/ доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ расположенного по адресу: /адрес/.

Признать право собственности Лебедевой Л. М. на /данные изъяты/ доли жилого дома с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Лебедевой Л. М. на жилой дом с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                               Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                                                               Л.Д. Аррыкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Бизюковой А. А. к Лебедевой Л. М. о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Бизюкова А.А. обратилась в суд с иском к Лебедевой Л.М. о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом, в обосновании заявленных требований ссылалась но то, что является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:03:0010332:312, общей площадью 125,2 кв.м. по адресу: /адрес/, совладельцем которого является ответчик.

Поскольку жилой дом находится полностью на земельном участке ответчика, стороны пришли к соглашению о том, что право собственности на жилой дом переходит к ответчику полностью, право долевой собственности истца на жилой дом прекращается.

В связи с изложенным, просит прекратить право собственности истца на ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:03:0010332:312, и признать за ответчиком право собственности на указанный жилой дом.

Истец Бизюкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддерживает.

Ответчик Лебедева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Комаров Д.В., исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1, 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречат закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

Учитывая соглашение о реальном разделе жилого дома между сторонами, при этом, установив, что спора между сторонами не имеется, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Бизюковой А. А. к Лебедевой Л. М. о прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прекратить право собственности Бизюковой А. А. на ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:03:0010332:312, общей площадью 125,2 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

Признать право собственности Лебедевой Л. М. на ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:03:0010332:312, общей площадью 125,2 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Лебедевой Л. М. на жилой дом с кадастровым номером 50:03:0010332:312, общей площадью 125,2 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                               Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                                                               Л.Д. Аррыкова