Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2642/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2015 по иску Баганец ФИО6 к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3812 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 19.09.2014 заключила с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 130000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 15.12.2014. Предоставление займа оформлено распиской от 19.09.2014. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернула. Размер процентов за 32 дня просрочки с 16.10.2014 по 17.11.2014 составляет 660 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Расходы на оплату госпошлины составили 3812 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что взяла в долг у истца на два месяца 100 тыс. руб. в июне 2014 года, дату не помнит, под 100 % годовых. Возвратить в срок не получилось. 19 сентября к ней приехала истец, заставила написать расписку на сумму 130 тыс. руб. Деньги до настоящего времени не возвратила.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

19 сентября 2014 года истец заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику 130.000 руб., ответчик обязалась возвратить сумму займа в следующем порядке: 25 тыс. руб. 15.10.2014, 25 тыс. руб. 30.10.2014, 40 тыс. руб. 15.11.2014, 40 тыс. руб. 15.12.2014, что подтверждается распиской. В силу ст. 808 ГК РФ расписка ответчика от 19 сентября 2014 года является подтверждением договора займа и его условий. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу заём в размере 130000 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере 130.000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Утверждение ответчика в судебном заседании о заключении договора займа на сумму 100 тыс. руб. в июне 2014 года, подтверждение в судебном заседании не нашло, поскольку доказательства данного утверждения ответчик суду не предоставила.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (ст. 811 ч. 1 ГК РФ).

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в виде ответственности за нарушение договора по возврату займа в размере 130 тыс. руб. с 16.10.2014 по 17.11.2014 включительно (как просит истец в исковом заявлении) следующий.

Согласно договору ответчик обязалась возвратить 15.10.2014 заём в размере 25 тыс. руб., 30.10.2014 – в размере 25 тыс. руб., 15.11.2014 – в размере 40 тыс. руб. Срок возврата остальных 40 тыс. руб. по состоянию на 17.11.2014 не наступил, поскольку договором предусмотрен срок возврата 15.12.2014. На сумму займа в размере 25 тыс. руб. подлежат начислению проценты с 16.10.2014 по 29.10.2014 включительно за 14 дней в размере 80,21 руб. (25 тыс. руб. х 8,25 % : 360 дней х 14 дней). На сумму займа в размере 50 тыс. руб. (25 тыс. руб. + 25 тыс. руб.) подлежат начислению проценты с 30.10.2014 по 14.11.2014 включительно за 16 дней в размере 183,33 руб. (50 тыс. руб. х 8,25 % : 360 дней х 16 дней). На сумму займа в размере 90 тыс. руб. (25 тыс. руб. + 25 тыс. руб. + 40 тыс. руб.) подлежат начислению проценты с 15.11.2014 по 17.11.2014 включительно за 3 дня в размере 61,88 руб. (90 тыс. руб. х 8,25 % : 360 дней х 3 дня). Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 325,42 руб. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 660 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 325,42 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 3802,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ФИО8 в пользу Баганец ФИО9 задолженность по договору займа в размере 130.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 рубля 24 копейки, всего 134.127 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 23 марта 2015 года.