Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 20.03.2013

Дело № 1-48/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 09 апреля 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО «г. Лесной» Калетиной Т.П.,

потерпевшего Ц.,

подсудимых: Распопина В.Ю., Абрамова А.С., Абрамова И.С.

защитников адвокатов: Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение №*** и ордер №***, Еловикова В.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Гордеева А.П., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уг8оловное дело в отношении:

Распопина В.Ю., ***, судимого:

- ***;

- ***.

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Абрамова А.С., ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Абрамова И.С., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Распопин В.Ю. совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, и грабеж.

Абрамов А.С. совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Абрамов И.С. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Все преступления совершены подсудимыми в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2012 года около 19 часов в ходе распития спиртного в квартире №*** дома №*** по ул. *** города Лесного Распопин В.Ю., испытывающий материальные затруднения предложил Абрамову А.С. совершить кражу планшета марки «***» из квартиры Р., на что Абрамов А.С. согласился. Распределив между собой роли и реализуя преступный замысел, Распопин В.Ю. и Абрамов А.С. в тот же день около 20 часов пришли к дому, где проживает Р., расположенному в г. Лесном ул. ***, действуя умышленно из корыстных побуждений согласно предварительного сговора и распределения ролей Абрамов А.С. оставался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности предупредить Распопина В.Ю., а Распопин В.Ю. *** незаконно проник в квартиру Р. откуда тайно похитил хранившийся в мебельной стенке комнаты планшет «***» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Распопин В.Ю. тем же путем покинул жилище, а затем вместе с Абрамовым А.С. место преступления, присвоив похищенное, которым впоследствии совместно распорядились, причинив Р. материальный ущерб.

Таким образом, Распопин В.Ю. и Абрамов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Также 13 ноября 2012 года около 18 часов Распопин В.Ю., в ходе распития спиртного в квартире *** в доме *** по ул. *** г. Лесного, предложил Абрамову А.С. и Абрамову И.С. совершить кражу телевизора из квартиры Р., на что они согласились. Распределив между собой роли и реализуя преступный замысел действуя умышленно по предварительному сговору из корыстных побуждений Распопин В.Ю., Абрамов А.С. и Абрамов И.С. около 22 часов того же дня пришли к квартире Р., расположенной по ул. ***, где Распопин В.Ю., действуя согласно отведенной ему роли путем *** незаконно проник в квартиру Р., а Абрамов А.С. и Абрамов И.С. оставались на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб в случае опасности предупредить Распопина В.Ю.. После того как Распопин В.Ю. проник внутрь квартиры, он открыл входную дверь в нее, через которую в жилище Р. также незаконно проникли Абрамов А.С. и Абрамов И.С.. Действуя совместно Распопин В.Ю., Абрамов А.С. и Абрамов И.С. из квартиры Р. похитили с тумбы в комнате телевизор «***», стоимостью ***, из мебельной стенки деньги *** рублей, с холодильника микроволновую печь «***», стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму ***. С похищенным имуществом Распопин, Абрамов А.С. и Абрамов И.С. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению и причинив Р. материальный ущерб.

Таким образом, Распопин В.Ю., Абрамов А.С. и Абрамов И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в один из дней второй декады ноября 2012 года около 22 часов Распопин В.Ю. стоя на лестничном марше, ведущем от пешеходной дорожки к дому №*** по ул. ***, на просьбу Ц. отойти в сторону и не преграждать путь, оттолкнул его рукой, отчего Ц. упал вниз по лестнице, а из кармана его куртки выпал сотовый телефон. Увидев телефон у Распопина В.Ю. возник умысел на его открытое хищение, реализуя который, достоверно зная, что Ц. наблюдает за его действиями, действуя открыто и из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Ц. сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, подняв его и положив в карман. Продолжая преступные действия Распопин В.Ю. с места преступления скрылся, а в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению причинив Ц. материальный ущерб.

Таким образом, Распопин В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитников обвиняемые Распопин В.Ю., Абрамов А.С. и Абрамов И.С. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновными. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство. Защитники подержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражает, считая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, потерпевшие Ц., участвующий в судебном заседании и Р. в своем письменном заявлении (т2 л.д.178) также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства им разъяснены. Наказание за наиболее тяжкие преступления, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимые Распопин В.Ю., Абрамов А.С. и Абрамов И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Совместные действия подсудимых Распопина В.Ю. и Абрамова А.С., по эпизоду от 10.11.2012 г. выразившиеся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; совместные действия подсудимых Распопина В.Ю., Абрамова А.С. и Абрамова И.С., по эпизоду от 13.11.2012 г. выразившиеся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; действия Распопина В.Ю., выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору по эпизодам краж 10.11.2012 г. и 13.11.2012 г., руководствуясь ст. 67 Уголовного кодекса Росийской Федерации суд учитывает характер и степень фактического участия лиц в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом установлено, что инициатором совершения обоих преступлений являлся Распопин В.Ю.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Распопина В.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений. В действиях всех подсудимых в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии их в содеянном.

Вместе с тем, Распопин В.Ю. в период не погашенной судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений по приговорам от 11.12.2007 г. и 28.01.2008 г., отбывавший наказание реально в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления. С учетом изложенного, согласно ст. 18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, действиях Распопина В.Ю., установлено обстоятельство отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

В действиях подсудимых Абрамова А.С. и Абрамова И.С. обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

***.

Подсудимые Абрамов А.С. и Абрамов И.С. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.125,173), общественный порядок не нарушают.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, посягающих на собственность граждан, несмотря на наличие в действиях Абрамова А.С. и Абрамова И.С. обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие в их действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит их к категории тяжких. С учетом наличия в действиях Распопина В.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание, положения данной нормы при определении категории, преступлений совершенных им, не применимы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Распопин В.Ю., как лицо склонное к совершению корыстных преступлений, на которого отбытое наказание в местах лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия и он в период не погашенной судимости, вновь совершившего аналогичные ранее совершенным, умышленные преступления, представляет повышенную опасность для общества, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Распопину В.Ю. следует назначить наказание, в виде реального лишения свободы, которое будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Распопину В.Ю. судом не установлено.

Вместе с тем, исправление Абрамова А.С. и Абрамова И.С., при отсутствии в их действиях обстоятельств отягчающих наказание, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства и не являющихся инициаторами совершения преступлений, возможно без изоляции от общества. При назначении наказания Абрамову А.С. и Абрамову И.С. подлежат применению положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимым Распопину В.Ю., Абрамову А.С. и Абрамову И.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных и их материального положения суд не усматривает оснований для назначения Распопину В.Ю., Абрамову А.С. и Абрамову И.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Распопину В.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы при наличии рецидива преступлений.

Процессуальные издержки по уголовному делу: расходы на проведение двух товароведческих экспертиз от 29.01.2013 г. и 22.01.2013 г. в общем размере *** рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телевизор «***» находящийся у потерпевшей подлежит оставлению у владельца Р.; сотовый телефон «***», находящийся у потерпевшего Ц. также подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распопина В.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; Абрамова А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Абрамова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

Распопину В.Ю.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 10.11.2012 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 13.11.2012 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Распопину В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.04.2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Распопина В.Ю. под стражей с 17.01.2013 г. по 08.04.2013 г..

Абрамову А.С.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 10.11.2012 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 13.11.2012 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абрамову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Абрамову И.С.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Абрамову А.С. и Абрамову И.С., считать условным, установив испытательный срок Абрамову А.С. в 3 года, Абрамову И.С. 2 года.

Возложить на осужденных обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Распопина В.Ю. – заключение под стражу, а в отношении Абрамова А.С. и Абрамова И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере *** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин