Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года
Дело № 2-2822/2020
66RS0007-01-20209-002555-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2020 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего Парамоновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой О.В.,
с участием представителя истца Куковякиной Е.П. – Лоскутова В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куковякиной Екатерины Петровны к Нифонтову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Куковякина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что 11 апреля 2019 года Нифонтов А.М. взял у истца в долг по расписке в размере 4 000 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 31 декабря 2019 года. К указанному в расписке сроку ответчик долг вернул частично в размере 168 880 руб. 05 февраля 2020 года Куковякина Е.П. направила Нифонтову А.М. уведомление о возврате оставшегося долга, на которое ответчик не отреагировал. Денежные средства по настоящее время не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 831 120 руб., проценты за использование займа в размере 286 841, 66 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 89 234, 97 руб., которые просит рассчитать на дату принятия решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27262, 00 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Нифонтов А.М в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11 апреля 2019 года между Куковякиной Е.П. и Нифонтовым А.М. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2019 года.
Подлинником вышеуказанной расписки подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 4 000 000 руб.
Стороной ответчика факт подписания договора займа (расписки) и получения денежных средств не оспорен.
Истцом указано, что 30 апреля, 08 мая, 04 июня, 12 июля 2019 года Нифонтов А.М. передавал денежные средств частями наличными, а также путем безналичного перечисления на карту третьего лица, в общей сумме 168 880 руб.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии непогашенного долгового обязательства при нахождении оригинала долговой расписки должника (ответчика) у кредитора (истца), суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 3 831 120 руб.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2019 года по 15 мая 2020 года в размере 286 841, 66 руб., а также проценты в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 89 234, 97 руб., пересчитать указанные суммы на дату принятия решения.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и соглашается с ним, поскольку он соответствует договору и действующему законодательству. Руководствуясь Указанием ЦБ РФ «Об установлении ставки рефинансирования», и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов по день вынесения решения.
Таким образом, сумма процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет за период с 11 апреля 2019 года по 29 июня 2020 года – 310 760, 00 руб.:
- с 11 апреля 2019 года по 15 мая 2020 года согласно расчету истца – 286 841, 66 руб.
- с 16 мая 2020 года по 21 июня 2020 года – 20 150, 02 руб. (3 831 120, 00 x 35 дней x 5, 50%/366);
- с 22 июня 2020 года по 29 июня 2020 года – 3 768, 32 руб. (3 831 120, 00 x 8 дней x 4,50%/366).
Сумма процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет за период с 01 января 2020 года по 29 июня 2020 года – 114 207, 66 руб.:
- с 01 января 2020 года по 15 мая 2020 года – 89 234, 97 руб. (согласно расчету истца);
- с 16 мая 2020 года по 21 июня 2020 года – 21 038, 26 руб. (4 000 000, 00 x 35 дней x 5, 50%/366);
- с 22 июня 2020 года по 29 июня 2020 года – 3 934, 43 руб. (4 000 000, 00 x 8 дней x 4, 50%/366).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 262, 00 руб.
Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 283 349, 66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 831 120, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 310 760, 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 114207,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 262,00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░