Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 (1-406/2014;) от 28.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес обезличен> Крюкова В.Н., помощника прокурора <адрес обезличен> Матлашевской С.М.,

подсудимого Мацеева К.В.,

защитника адвоката Орловой С.И. предоставившей удостоверение <номер обезличен> и ордер № 14н058168 от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Мацеева К. В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ком.916, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацеев К.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Мацеев К.В. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен> по проезду Оренбургскому <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Мацеевой З.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Мацеевой З.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для последней значительным ущербом.

Подсудимый Мацеев К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственные обвинители, защитник не возражают о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мацеев К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Мацеева К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мацееву К.В., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд учитывает, что Мацеев К.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 76), признал свою вину, в содеянном преступлении раскаялся, ущерб не возместил, а также мнение потерпевшей Мацеевой З.В. о назначении наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мацееву К.В. в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Мацееву К.В., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, установлено не было.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мацееву К.В. не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к Мацееву К.В. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи, с чем суд считает, что применение наказания в виде штрафа с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку подсудимый не работает, обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжелое материальное положение. Также, по мнению суда, применение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и ограничения свободы не принесет должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

С учетом изложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Мацеева К.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Мацеевой З.В., суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец Мацеева З. В. исковые требования на сумму <данные изъяты> поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик Мацеев К. В. исковые требования на сумму <данные изъяты> признала полностью. Поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданский иск потерпевшей Мацеевой З.В. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мацеева К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

Обязать Мацеева К. В. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Мацееву К. В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Мацеевой Зои В. удовлетворить.

Взыскать с Мацеева К. В. в пользу Мацеевой Зои В. <дата обезличена> года рождения в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме <данные изъяты>, передать по принадлежности потерпевшей Мацеевой З.В.;

сохранную расписку потерпевшей Мацеевой З.В., хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела;

планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy note» в корпусе черного цвета с серийным номером № 935465235445b8a0706, чехол в форме книжки со встроенной клавиатурой, зарядное устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, передать по принадлежности Мацееву К. В..

Процессуальные издержки с Мацеева К. В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С. Шевченко