Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2020 ~ М-474/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-501/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001159-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 сентября 2020 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Борейко А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к Борейко А.Ф. по тем основаниям, что 18.09.2017 ими было заключено соглашение о кредитовании счета №1721511/3198 в сумме 480 000 руб. под 23,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 20.09.2017 по 27.08.2020 образовалась задолженность в общем размере 53 724 руб. 87 коп., из них срочная задолженность по основному долгу – 42 452 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 5 371 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 190 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 5 621 руб. 27 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 88 руб. 37 коп. Требование о погашении задолженности заемщиком в добровольном порядке не исполнено. В данной связи просит расторгнуть соглашение от 18.09.2017 №1721511/3198 с 27.08.2020, взыскать с ответчика задолженность в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 811 руб. 75 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Борейко А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и Борейко А.Ф. заключили соглашение от 18.09.2017 №1721511/3198, согласно условиям которого Борейко А.Ф. был предоставлен кредит в размере 48 000 руб. (а не 480 000 руб., как указано в иске) под 23,9% годовых сроком действия 2 календарных года с условием ежемесячного внесения обязательного платежа в размере 3% от суммы общей ссудной задолженности 25 числа каждого месяца. Соглашением определена, в том числе ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки.

При заключении соглашения о кредитовании счета заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования», пунктом 7.3.10 которых предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

За период с 20.09.2017 по 27.08.2020 по названному выше соглашению образовалась задолженность в общем размере 53 724 руб. 87 коп., из них срочная задолженность по основному долгу – 42 452 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 5 371 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 190 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 5 621 руб. 27 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 88 руб. 37 коп., что подтверждается представленной банком выпиской по счету и сведениями о размере просроченной задолженности.

В связи с систематическим нарушением заемщиком принятых на себя обязательств и образованием задолженности по кредитному договору Борейко А.Ф. 16.06.2020 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих существование задолженности в ином размере, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с Борейко А.Ф. задолженности по соглашению от 18.09.2017 №1721511/3198 в общем размере 53 724 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Если срок исполнения обязательства, установленный соглашением сторон, истек к моменту обращения с иском о расторжении такого соглашения, то отказ в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения является правомерным.

В силу пункта 9.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на каждые последующие 2 календарных года при соблюдении следующих условий:

договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита и в период действия договора присутствуют операции за счет кредитного лимита,

у клиента отсутствует просроченная задолженность в том числе, но не ограничиваясь, по иным кредитным обязательствам перед банком,

у банка отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что порядок возврата использованных клиентов кредитных средств (задолженности) и (или) начисленных процентов за использование кредитными средствами не будет соблюден (не соблюден) клиентом должным образом,

на момент окончания срока действия кредитного лимита после пролонгации возраст клиента не превышает 65 лет (включительно).

Соглашением о кредитовании счета от 18.09.2017 №1721511/3198 срок исполнения обязательства определен 2 года с момента заключения соглашения, однако из представленного расчета задолженности следует, что операции за счет кредитного лимита осуществлялись Борейко А.Ф. до 04.03.2020, что свидетельствует о продлении срока действия кредитного лимита.

Оценивая размеры предоставленного кредита и образовавшейся задолженности по нему, а также период просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении соглашения от 18.09.2017 №1721511/3198.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение от 18.09.2017 №1721511/3198 с 27.08.2020.

Взыскать с Борейко А.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению от 18.09.2017 №1721511/3198 в общем размере 53 724 руб. 87 коп., из них срочная задолженность по основному долгу – 42 452 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 5 371 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 190 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 5 621 руб. 27 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 88 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 811 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина