Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2017 ~ М-712/2017 от 19.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием помощника транспортного прокурора Якубович Н.Н., истца Кондратьева Е.Н., представителя истца по заявлению Баландина С.К., представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Петровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2017 по иску

Кондратьева Евгения Николаевича к АО «Вагонная ремонтная компания-2»

о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Е.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ВРК-2» в лице обособленного структурного подразделения «Вагонно-ремонтное депо Серов-Сортировочный» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора незаконным, восстановлении на работе в должности электро-газосварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаты за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование ссылаясь на незаконность увольнения, его отсутствие на работе было вызвано уважительной причиной.

Истец и его представитель в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, на требованиях не настаивают.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника транспортного прокурора, не возражавшей против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, �����������������������?�?�?

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены судом и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Как установлено истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

    Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кондратьева Евгения Николаевича к АО «Вагонная ремонтная компания-2» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

    Судья Серовского

районного суда                     К.Н. Сутягина