Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-763/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018г.                                   г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., ознакомившись с материалами дела №5-763/2018 об административном правонарушении в отношении Пономаревой Елены Витальевны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В Ленинский районный суд г.Тюмени из ОП-2 УМВД России по г.Тюмени поступило административное дело о привлечении к административной ответственности Пономаревой Е.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Однако материалы дела в отношении Пономаревой Е.В. не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1, 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, правонарушитель Пономарева Е.В. и потерпевшая Пономарева Д.Д. были допрошены в один день (ДД.ММ.ГГГГ.) Экспертиза проводилась на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного до возбуждения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ

             В связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Пономаревой Е.В. подведомственно мировому судье, к компетенции районного суда не относится.

Согласно ч. 1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является: г.Тюмень, ул.<адрес>. Следовательно, административный материал в отношении Пономаревой Е.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени.

     Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело об административном правонарушении в отношении Пономаревой Елены Витальевны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени.

           Судья                                            Л.А. Савельева