Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2016 (2-7383/2015;) ~ М-6596/2015 от 21.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-644/16 по иску Панченко Н.И. к Борисову Н.И., Закривидорову Н.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Панченко Н.И. обратился в суд с иском к Борисову А.А., Закривидорову В.Ж. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля №, водитель Борисов А.А., собственник Закривидов В.Ж, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, водитель и собственник Панченко Н.И., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО6 Виновником дорожно - транспортного происшествия был признан водитель <данные изъяты>, регистрационный номер №, Борисов А.А.. Собственником данного автомобиля является Закривидов В.Ж. В результате этого происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механического повреждения. В связи с тем, что транспортное средство виновника дорожно - транспортного происшествия не было застраховано по ОСАГО, истец вынужден требовать возмещения убытков на ремонт с виновника дорожно - транспортного происшествия Борисова А.А. и собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Закривидова В.Ж. Для проведения независимой оценки стоимости причиненного реального ущерба Панченко Н.И. обратился в ООО «ИНКРЕЙС». Согласно полученному отчету № об оценке стоимости работ, услуг и материалов для восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей. Также Панченко Н.И. понес убытки <данные изъяты> - за проведение независимой оценки и <данные изъяты> рублей - расходы на юридические услуги представителя. Кроме того, истец полагает, что ему ответчиком должен быть выплачен моральный ущерб. Истец просит суд взыскать солидарно с Борисова А.А. и Закривидорова В.Ж, в пользу Панченко Н.И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей расходы на проведение независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей, расходы по обращению за юридической помощью - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошины и расходы на нотариальную доверенность.

В соответствии с сообщениями Отдела адресно-справочной работы УФМС г.Самары, Борисов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Закривидоров В.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев О.А. не возражал против направления дела по подсудности, просил направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Самара, по месту жительства ответчика Борисова А.А.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

На основании ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчики не проживают на территории <адрес>, так как Борисов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Закривидоров В.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебные повестки, направленные почтой по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, ответчики не получают, доказательств постоянного или преимущественного проживания и нахождения ответчиков на территории <адрес> нет, данное гражданское дело было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, с учетом мнения представителя истца, просившего направить дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства на день подачи иска в суд ответчика Борисова А.А. в Ленинский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Панченко Н.И. к Борисову Н.И., Закривидорову Н.И. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение составлено 20.01.2016 года

Председательствующий                                                 М.А.Панкова