Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2017 от 27.06.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

        18 октября 2017 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ессентуки Бестужевой О.С.,

защитника – адвоката Аносовой А.И., предоставившей удостоверение №1502 и ордер №17н016561 от 01 августа 2017 года,

подсудимого/гражданского ответчика: Иванова В.В.,

представителя потерпевшего/гражданского истца Отдела МВД России по г.Ессентуки (по доверенности) – Дибижевой М.П.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванова Вячеслава Владимировича, 04.10.1969 года рождения, родившегося в г. Новосибирск, зарегистрированного по адресу: Московская область, Шатурский район, дер. Самойлиха, дом 148, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Предгорная, дом 13, кв. 10, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. заведомо ложно донес о совершении преступления, обвинив лицо в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.В., 24.05.2017 года, в 09 часов, находясь в помещении О МВД России по г. Ессентуки, расположенном по адресу: г. Ессентуки, ул. Чкалова 3, действуя незаконно, умышленно, нарушая деятельность правоохранительных органов, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью сообщения ложных сведений о совершении преступления, из-за сложившихся неприязненных отношений с Курсиным И.В., обратился с заявлением, зарегистрированном в книге чета сообщений и заявлений о преступлениях О МВД России по г.Ессентуки, за № 6506от 24.05.2017 года, в котором сообщил заведомо ложные сведения об открытом хищении Курсиным И.В. его денежных средств, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть, в совершении в отношении него преступления. Предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которого в действительности, не было.

По факту в ОМВД России была проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой сотрудниками ОМВД России по г. Ессентуки было отработано 4 человека, 10 часов 30 минут, израсходовано 5 литров бензина на общую сумму 1627 рублей 88 копеек, и установлено, что сведения. указанные Ивановым В.В., являются ложными, не соответствующими действительности, в связи с чем, по результатам проверки данного сообщения о преступлении сотрудником Отдела МВД России по г.Ессентуки 27.05.2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими действиями Иванов В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица- Курсина И.В. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым, своими действиями причинил ОМВД России по г. Ессентуки материальный ущерб на сумму 1627 рублей 88 копеек.

Государственный обвинитель Бестужева О.С., представитель потерпевшего/гражданского истца – Дибижева М.П., защитник Аносова А.И., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.В. суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Иванов В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, имеет среднее образование, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не военнообязанн, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

При назначении меры наказания, суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно- явки с повинной и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Иванова В.В. возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.ст. 60-62 и 73 УК РФ, основного наказания в виде штрафа.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Иванов В.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Иванов В.В. был задержан 20 сентября 2017 года и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, согласно постановлению суда от 05 сентября 2017 года о розыске подсудимого.

В силу ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Суд полагает, что с учетом изложенного, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначенное наказание подлежит смягчению.

В порядке ст. 44 УПК РФ, потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме 1627 рублей 88 копеек.

Гражданский иск, заявленный отделом МВД России по г. Ессентуки о возмещении имущественного вреда, связан с тем, что на основании ложного сообщения Иванова В.В. о совершенном преступлении от 24.05.2017 г., отработано 4 человека/10 часов 30 минут, использовано 5 литров бензина марки А-92, стоимостью 180 рублей.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Отдела МВД России по г. Ессентуки с подсудимого Иванова В.В. имущественный ущерб в размере 1627 рублей 88 копеек. Таким образом, гражданский иск, подлежит удовлетворению.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения Иванова В.В. под стражей с 20 сентября 2017 года, смягчить назначенное судом наказание, снизив размер штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Иванова Вячеслава Владимировича до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Иванова Вячеслава Владимировича в пользу Отдела МВД России по г. Ессентуки ( юридический и фактический адрес: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Чкалова, 3), в счет компенсации имущественного ущерба в размере 1627 рублей 88 копеек

    Вещественные доказательства:

    Материал проверки №2291 по заявлению Иванова В.В., зарегистрированный в КУСП О МВД России по г. Ессентуки за №6506 от 24.05.2017 г., изъятый в ходе производства выемки 09.06.2017 года в помещении архива штаба О МВД России по г. Ессентуки, расположенным по адресу Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. Чкалова 3, возвращенный на хранение под расписку начальнику штаба О МВД России по г. Ессентуки Грицай Д.А.- оставить в пользование и распоряжение архива штаба О МВД России по г. Ессентуки.

    Книгу №5 т. 14 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, изъятую в ходе производства выемки 10.06.2017 года в помещении Дежурной части О МВД России по г. Ессентуки, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Чкалова 3, возращенную на хранение под расписку начальнику смены дежурной части О МВД России по г. Ессентуки Печкурову В.В.- оставить в пользовании и распоряжении Дежурной части О МВД России по г. Ессентуки.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья К.А.Погосян