Решение по делу № 2-1981/2020 от 15.05.2020

56RS0<Номер обезличен>-96, Дело <Номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

    с участием представителя РСА Махровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Д.В. к Курзину И.В. Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов Д.В. обратился в суд с исковым заявление к указанным ответчикам, в обосновании иска указал, что <Дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО МММ <Номер обезличен> ООО Стерх. Поскольку лицензия у страховой компании отозвана на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец обратился в РСА, истцу было выплачено 244 345 рублей. Просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 155 383 рубля, штраф в размере 50 % от суммы ущерба, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1553 рубля 83 копейки и по 1% в день от суммы ущерба с перерасчетом по дату фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей. Взыскать с ответчика Курзина И.В. стоимость ущерба в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, 4 380 рублей в счет оплаты госпошлины.

В судебное заседание от истца Буланова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указал, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований связан с тем, что Буланов Д.В. переуступил своё право на взыскание с ответчиков правопреемнику Федорову А.В.

В судебном заседании представитель РСА Махрова Е.И., возражала против прекращения производства по делу, и просила удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве, заменить истца на его правопреемника Федорова А.В..

Ответчик Курзин И.В., третьи лица Бикмухаметов И. И., Бурмаков А.А., Мамсутов М.Б., Фёдоров А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство представителя ответчика РСА Махровой Е.И. о процессуальном правопреемстве, суд считает необходимым в удовлетворении отказать, поскольку правопреемник Буланова Д.В. – Федоров А.В. с заявлением о вступлении в гражданское дело в качестве истца (правопреемника) не обращался.

Кроме того, как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из совокупного толкования вышеприведенных норм права, замена взыскателя допускается на стадии исполнения решения, в случае, если исполнительное производство возбуждено.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Буланова Д.В. к Курзину И.В. Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ущерба.

Прекратить производство по иску Буланова Д.В. к Курзину И.В. Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ущерба.

В удовлетворении заявления Махровой Е.И. о процессуальном правопреемстве, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Черномырдина