Решение по делу № 2-3625/2013 ~ М-4454/2013 от 14.10.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Елагину ФИО8, Усольцеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее – КПК «1-й ДВ») обратился в суд с иском к Елагину И.А., Усольцеву С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Елагиным И.А. договор займа № №, в соответствии с которым Елагину И.А. был предоставлен заем в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с возвратом согласно графику платежей. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 17% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. В обеспечение исполнения Елагиным И.А. обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и начисленных процентов КПК «1-й ДВ» ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор поручительства № № с Усольцевым С.Н. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым Елагиным Е.А. нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.1 и п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора заемщику и поручителю, который принял на себя обязательство солидарно с заемщиком нести ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа, неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Елагина И.А. перед истцом составляет: 93226 руб. 78 коп. – основная сумма долга, 52155 руб. 61 коп. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до окончания срока действия договора, 38800 руб. – неустойка за неисполнение обязательств. Руководствуясь принципом разумности и справедливости КПК «1-й ДВ» снизил свои требования в части начисленной неустойки до 25000 руб., полагая, что именно такой размер неустойки соразмерен причиненным кооперативу убыткам. Елагин И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Елагин Е.А. имеет задолженность перед КПК «1-й ДВ» по уплате членских взносов 12000 руб. Кроме того, предметом заключенного Кооперативом с Елагиным И.А. договора является не только заем, но и денежное обязательство по внесению капитализационного паевого взноса, поскольку его размер непосредственно зависит от суммы выданного займа. В соответствии с п.2.3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. при оформлении договора займа Елагин Е.А. внес 15000 руб. в виде капитализационного паевого взноса в размере 15% от первоначальной суммы займа, подлежащей возврату члену (пайщику). Данный паевой взнос в размере 15000 руб. направлен на погашение задолженности по членским взносам, полностью их возмещая, и на частичное гашение задолженности процентов за пользование займом. В связи с чем КПК «1-ый ДВ» просит суд взыскать с Елагина И.А., Усольцева С.Н. в солидарном порядке сумму долга в размере 167382 руб. 39 коп., а также госпошлину в размере 4547 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца Перцев С.В., действующий на основании доверенности, поддержал иск по изложенным основаниям, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Елагин И.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В судебное заседание ответчик Усольцев С.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Первый Дальневосточный» и Елагин И.А. заключили договор займа № №, по которому КПК предоставил Елагину И.А. заем для потребительских нужд в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов за пользование займом из расчета 17% годовых на остаток суммы долга, с ежемесячным внесением членских взносов в сумме 1000 руб. (л.д.11-13).

В соответствии с Обязательством (срочное) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Елагин И.А. обязался погашать взносы и сумму займа согласно графику платежей, путем внесения наличных денежных средств в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до 25 числа текущего месяца, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть взносов и займа. Полное погашение займа произвести к ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по договору займа уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % в день от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (л.д.14).

Исполнение Елагиным И.А. своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивалось поручительством ответчика Усольцева С.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.16-18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Елагин И.А. нарушил свои обязательства по указанному договору займа, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. не производит гашение суммы займа, целевых и членских взносов в установленные договором и обязательством сроки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность у ответчика Елагина И.А. по договору займа составляет 145382 руб. 39 коп., в том числе: основная сумма долга – 93226 руб. 78 коп., проценты – 52155 руб. 61 коп.

Пунктом 7.2 Устава кооператива предусмотрен обязательный капитализационный паевой взнос.

Кредитный потребительский кооператив имеет право в безакцептном порядке направлять капитализационный паевой взнос на погашение задолженности Заемщика – члена (пайщика) по его обязательствам.

В соответствии с п.2.3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. при оформлении договора займа Елагин И.А. внес 15000 руб. в виде капитализационного паевого взноса в размере 15% от первоначальной суммы займа, подлежащей возврату члену (пайщику).

Согласно п.2.12 договора потребительского займа договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы, перечисленные в счет погашения задолженности, направляются в следующей очереди: на уплату членских взносов; на уплату процентов за фактическое время пользования займом; на погашение задолженности по договору займа; на погашение штрафных санкций.

Таким образом, сумма капитализационного паевого взноса в размере 15000 руб. направлена истцом на погашение задолженности по членским взносам, полностью их возмещая, и на частичное гашение задолженности процентов за пользование займом (52155 руб. 61 коп. – 3000 руб. = 49155 руб. 61 коп.).

Поэтому по требованию истца Елагин И.А. обязан выплатить истцу сумму оставшегося основного долга, указанные взносы в виде процентов.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.3.6 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и Елагиным И.А., стороны установили, что в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов по займу, он уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Елагин И.А. обязан уплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств согласно представленному расчету в размере 38800 руб.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, истец снизил свои требования в части начисленной неустойки до 25000 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Усольцевым С.Н., он как поручитель, и Елагин И.А., как должник, отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов в виде взносов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики.

Ответчики Елагин И.А. и Усольцев С.Н. в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом по договору займа суду не представили.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга – 93226 руб. 78 коп., сумма процентов – 49155 руб. 61 коп., неустойка – 25000 руб., а всего 167382 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу затраты по госпошлине в размере 4547 руб. 65 коп., в равных долях, по 2273 руб. 83 коп. каждый.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93226 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49155 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 167382 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4547 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 2273 ░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░