ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2018 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк к А.Г. об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику А.Г. об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства.
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства, было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о поддерживании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Кировского РО СП УФССП по СК, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Ответчик А.Г. в судебное заседание также не явился, и как было установлено судом, он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно свидетельству о смерти серии III-ДН №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт Кировского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи со смертью А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░