Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 28.06.2016

дело № 1-1-67/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 21 июля 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Яшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Долгова А.Н.,

потерпевшей ФИО3.,

подсудимых Егорова А.В. и Гридиной О.Д.

защитника – адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Чучелова Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Егорова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Гридиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Егоров А.В. и Гридина О.Д. совершили кражу чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, 19 апреля 2016 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут Егоров А.В. и Гридина О.Д., находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества и, предварительно договорившись, пришли к дому № расположенному на <адрес>, где, подойдя к веранде вышеуказанного дома, Егоров А.В., выставив оконное стекло веранды, открыл входную дверь дома и проник в жилище, в это время Гридина О.Д. следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Егорова А.В., который тайно похитил из дома № бутылок водки «Царская охота» по цене 299 рублей за 1 бутылку, после чего с похищенным подсудимые с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2392 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые Егоров А.В. и Гридина О.Д. в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Егоров А.В. и Гридина О.Д. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Учитывая, что Егоров А.В. и Гридина О.Д обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая, государственный обвинитель и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Егорова А.В. и Гридиной О.Д., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Егоров А.В. и Гридина О.Д обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Егорова А.В. и Гридиной О.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Егорова А.В. и Гридиной О.Д, суд признаёт полное признание ими своей вины, возмещение ущерба потерпевшей по делу в сумме 1495 рублей, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, - совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания обоим подсудимым суд также учитывает, что они по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, Егоров А.В. по месту отбывания наказания – положительно, судимостей не имеют, - поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание личности Егорова А.В. и Гридиной О.Д., учитывая наличие смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей, установленных ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых.

    При назначении наказания Егорову А.В. и Гридиной О.Д. суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Егорова ФИО2 и Гридину ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

Егорову ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Гридиной ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гридиной О.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденных Егорова А.В. и Гридину О.Д в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения осужденным Егорову А.В. и Гридиной О.Д до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда                

Калужской области С.А. Мальцев