Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2021 ~ М-647/2021 от 15.06.2021

Определение

21 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2021 по иску заявлением Гаврилова <данные изъяты>, Гавриловой <данные изъяты> к ООО СХП «Семеновское», Управлению Росреестра по <адрес>, ООО «КЧЗК» о признании возражения необоснованным,

у с т а н о в и л:

15.06.2021г. в суд поступило исковое заявление Гавриловых А.Н., Л.К. в котором они просят признать необоснованными возражение относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка от ООО СХП «Семеновское», собственника долей в праве обшей долевой собственности, а также арендатора долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Дружба».

Определить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> в счет двух долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Дружба», в соответствии с проектом межевания земельного участка от 21.04.2021г., подготовленного кадастровым инженером ООО «КЧЗК» Долгополовым <данные изъяты>

21.07.2021г. в суд поступило заявление Гаврилова А.Н. и Гавриловой Л.К. об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Каримов Я.Х. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что между сторонами достигнуто соглашение, не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «КЧЗК» в судебное заседание не явился.

Изучив заявление об отказе от иска, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцам и истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от искового заявления Гаврилова <данные изъяты>, Гавриловой <данные изъяты> к ООО СХП «Семеновское», Управлению Росреестра по Самарской области, ООО «КЧЗК» о признании возражения необоснованным. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.

Определение изготовлено в мотивированном виде 21.07.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>