Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2014 ~ М-413/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-409/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит                                     28 апреля 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

                                        председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

                                        при секретаре Намятовой И.Н.,

                                        с участием представителя истца Шарагович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шараговича О.В., действующего в интересах Шараговича Д.О. к Гашковой З.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

                                            Шарагович О.В., действующий в интересах Шараговича Д.О., обратился в суд с иском к Гашковой З.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарагович Д.О. и Гашковой З.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок один месяц с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа за каждый месяц. По истечение срока Гашкова просила продлить договор. На основании ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в пользу Шарагович Д.О. основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку в размере 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шарагович О.В. представлено заявление об отказе от требований о взыскании долга по договору займа.

                                            В судебном заседании представитель истца Шарагович О.В. заявление об отказе от иска поддержал, указав, что долг ему возвращен и претензий к ответчику Гашковой З,И. нет. Просил производство по делу прекратить. Последствия     отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.

    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом.

     Право на отказ от иска закреплено п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Суд принимает отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Таким образом, учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче заявления Шараговичем О.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Шараговича О.В., действующего в интересах Шараговича Д.О., от требований к Гашковой З.И. о взыскании долга по договору займа.

Возвратить Шараговичу О.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления согласно чек-ордера Свердловское отделение № Филиал <данные изъяты> и чек-ордера Свердловское отделение № <данные изъяты>

                                            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – подпись

ВЕРНО :

Судья -                            М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>