Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2015 от 25.02.2015

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 05 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перминова А.С.,

рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 5-62/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Перминова А. С., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,     

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 час. возле <адрес> Перминов А.С, находившийся в качестве водителя в машине <...> серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, которая была остановлена в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками наркоконтроля совместно с экипажем ДПС в результате преследования, оказал неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно, вышел из машины, не реагируя на их законные требования, заблокировал ее с помощью брелока от сигнализации, побежал в сторону <адрес>, возле которого был остановлен, пытался уничтожить улики, которые могли быть использованы в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании Перминов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что не выполнил требование об остановке сотрудников ДПС, неповиновение сотрудникам наркоконтроля не оказывал. Автомобиль Лада Гранта он закрыл на сигнализацию и направился к знакомому, имя которого ему не известно, проживающему в <адрес>.

Вина Перминова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перминова А.С. об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника наркоконтроля Кузнецова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому в 1 отделении Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что Перминов А.С., Г.М.З.о. в составе организованной группы осуществляют незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории города Нижний Тагил и Свердловской области с использованием сети «Интернет»;

- справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» сотрудника наркоконтроля Кузнецова И.В., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сновании ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении Перминова А.С. и Г.М.З.о. проводилось ОРМ «Наблюдение», в результате которого было принято решение об остановке транспортного средства <...> серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>. Несмотря на указание инспектором ДПС жестикуляцией об остановке, автомашина с наблюдаемыми прибавила скорость, была оставлена около 00:45 час. возле <адрес> силами экипажа ДПС совместно с сотрудниками наркоконтроля. Находившиеся в машине Перминов А.С. и Г.М.З.о. были доставлены в Нижнетагильский МРО УФСКН России по <адрес> для личного досмотра;

- рапортом сотрудника наркоконтроля Петухова С.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 час. одетыми в форменную одежду сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области на проезжей части напротив <адрес> в результате преследования была остановлена автомашина <...> серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Перминова А.С., причастного, по имеющейся оперативной информации, к незаконному обороту наркотических средств. Перминов А.С. вышел из машины и, заблокировав ее с помощью брелока от сигнализации, побежал в сторону <адрес>, предпринял попытку скрыться, также уничтожить улики, был остановлен сотрудниками наркоконтроля.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с абз.2 ч.5 ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 № 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с п.3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, транспортных средств при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

При таких обстоятельствах действия Перминова А.С., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников органов ФСКН России, которые исполняли свои служебные обязанности, и попытке скрыться от сотрудников ФСКН России, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми по делу доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Действия Перминова А.С. подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного им правонарушения, учитывая, что Перминов А.С официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Перминову А.С. административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Перминов А.С. задержан на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15.02.2014г. в отношении Перминова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения дела он содержится под стражей. При таких обстоятельствах время содержания Перминова А.С. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перминова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания Перминова А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок содержания Перминова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Постановление изготовлено в полном объеме.

Судья -                         А.В. Пфейфер