Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 от 03.06.2021

Дело № – 15/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года                                                                                                     г. <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

       председательствующего судьи Карповой Е.И.,

       при секретаре Кузьминой С.А.,

       с участием:

       государственного обвинителя – заместителя прокурора г<данные изъяты> Шульгина М.В.,

       подсудимого Колесникова А.М.,

       его защитника – адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2021г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

       Колесникова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего МП <данные изъяты>», машинист котельной на твердом топливе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25.07.2019г., дополнительный вид наказания до ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом <данные изъяты> п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Колесников А.М. совершил незаконные приобретение, хранение, и перевозку взрывчатого вещества. Преступление совершено в городе <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, Колесников А.М. находился в заброшенном деревянном сарае, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от подъезда <адрес> и 40 метрах в северном направлении от крыльца помещения котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил одну железную банку с бездымным пластинчатым порохом. В этот момент у Колесникова А.М. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку для личных нужд бездымного пластинчатого пороха, находящегося в указанной банке.

          Осуществляя свой преступный умысел, Колесников А.М., достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов к нему, в соответствии со ст.ст.6,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в нарушение утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», который включает в себя «взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта взрывчатого вещества, присвоил себе в указанном выше сарае железную банку с бездымным пластинчатым порохом.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из банки, представленной, на экспертизу является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 168 грамм. Представленный порох к взрыву пригоден.

         Продолжая реализовывать свои преступные намерения, и осознавая преступный характер своих действий, Колесников А.М., спрятал указанную банку с порохом, под тот же сарай, в котором она и была им найдена, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от подъезда <адрес> и 40 метрах в северном направлении от крыльца помещения котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем перевезти ее в свой гараж, для хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Колесников А.М. действуя единым умыслом, незаконно, привез на снегоходе «<данные изъяты> банку с порохом, которую забрал из под сарая, в свой гараж №, расположенный в 100 метрах в северном направлении от подъезда №, <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку, и в последующем спрятал ее в шкаф белого цвета расположенный на стене в гараже с правой стороны от входа в правом дальнем углу, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 35 минут при проведении обследования гаража № расположенного в 100 метрах от подъезда №, <адрес>, сотрудниками ОП Отделения МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята: железная банка согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из банки, представленной, на экспертизу является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 168 грамм. Представленный порох к взрыву пригоден.

         В процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Колесников А.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, консультацию с защитником получил.

      Защитник – адвокат ФИО3 просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. <данные изъяты> ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

      При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Колесников А.М. понимает существо обвинения, согласен с обвинением, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, обвинение с которым подсудимый согласился обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

        Действия Колесникова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатого вещества.

        Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

         С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, того обстоятельства, что Колесников А.М. на учете вара-психиатра не состоит, а также данных характеризующих его личность, у суда сомнений о психическом состоянии Колесникова А.М. не имеется, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к содеянному и подлежащему уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Колесников А.М. имеет постоянное место жительство по месту регистрации в городе Игарке, по которому характеризуется удовлетворительно; имеет положительные характеристики по месту работы, учебы, положительные бытовые характеристики, на учете в уголовно-исполнительной инспекции, у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ <данные изъяты>» не состоит, имеет заболевание позвоночника, однако совершил преступление в период не погашенной судимости.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову А.М. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Колесникову А.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Колесникову А.М. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

        Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказания.

         Применительно к дополнительному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики Колесникова А.М., состояние его здоровья и имущественное положение подсудимого, отсутствие вреда, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, признать указанные обстоятельства исключительными и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, как обязательное.

        Кроме этого, суд учитывает, что Колесников А.М. осужден приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначение наказания производится судом по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

         С учетом того, что приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд назначает Колесникову А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

      В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера процессуального принуждения Колесникову А.М. в виде обязательства о явке, избранная по данному уголовному делу, подлежит изменению на заключение под стражу.

       В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Колесникова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию – без штрафа.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

года, по совокупности преступлений, окончательно назначить Колесникову А.М. наказание в

виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колесникову А.М. изменить на заключение под стражу, содержать Колесникова А.М. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. <данные изъяты>

       Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

       На основании п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Колесникова А.М. по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Вещественные доказательства:

-железную банку с порохом массой 168 грамм, упакованную в пакет серого цвета, находящуюся на хранении в ОП ОМВД России по <данные изъяты> с дислокацией в <адрес> (т.1,л.д.85) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда, путем подачи жалобы через <данные изъяты> городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под

стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого

ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Судья                                               ФИО18