Решение по делу № 12-444/2018 от 29.05.2018

Дело № 12-444/2018    ***

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2018 года          г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дмитриева С.О., защитника Тишкова А.В., при рассмотрении в судебном заседании жалобу защитника Тишкова А.В. в интересах Дмитриева С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С.О., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 03 апреля 2018 года Дмитриев С.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе защитник Тишков А.В. просит постановление в отношении Дмитриева С.О. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что мировым судьей не дана надлежащая оценка законности получения доказательств по делу, постановление вынесено с нарушением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, с нарушением законных прав и интересов, а также норм процессуального и материального права. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

В судебном заседании Дмитриев С.О. и защитник в полном объеме поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, срок обжалования восстановить, поскольку Дмитриев С.О. не получал копии обжалуемого постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что Дмитриевым С.О. срок обжалования постановления не пропущен, поскольку срок обжалования исчисляется с момента вручения копии постановления, защитник и сам Дмитриев С.О. утверждают, что Дмитриев С.О. не получал копию обжалуемого постановления, указанные сведения объективно не опровергнуты.

Постановление по делу должно соответствовать положениям ст. 29.10 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении подлежат установлению обстоятельства, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001.

Таким образом, ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в случае если транспортное средство не было зарегистрировано в органах ГИБДД, наступает у владельца транспортного средства по истечении десяти суток с момента приобретения транспортного средства.

Доказательством законности управления транспортным средством до его постановки на регистрационный учет будет являться договор купли-продажи автомобиля.

Согласно копии договора купли-продажи от 01 марта 2018 года следует, что договор на автомобиль ВАЗ-2115» VIN № был заключен между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель). Факт совершения данной сделки подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от (дата) следует, что в базе данных 21 марта 2018 года внесено изменение собственника (владельца) транспортного средства - автомобиль «ВАЗ-2115» VIN №, владельцем является ФИО1, (дата) года рождения.

На момент управления Дмитриевым С.О. 10 марта 2018 года автомобилем «ВАЗ-2115» VIN № предусмотренный, который был передан Дмитриеву С.О. ФИО1, указанными выше нормативными правовыми актами срок – 10 суток для постановки автомобиля на учет не истек.

Стороной защиты представлены объективные данные об исполнении договора купли-продажи от 01 марта 2018 года – свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства с отметками подразделения ГИБДД.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении Дмитриевым С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является необоснованным.

Ссылка в протоколе и в постановлении мирового судьи о нарушении Дмитриевым С.О. п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, является несостоятельной.

Таким образом, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для постановки транспортного средства на учет, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующих государственных регистрационных знаков.

Следовательно, в действиях Дмитриева С.О. отсутствует состав административного правонарушения.

В связи с этим, судья считает, что Дмитриев С.О. не обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года в отношении Дмитриева С.О. отменить, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Жалобу защитника Тишкова А.В. в интересах Дмитриева С.О. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 03 апреля 2018 года в отношении Дмитриева С.О. отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья     ***         А.Ю. Ардалина

***