Определение по делу № 2-3485/2019 ~ М-1367/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-3485/2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 г.                                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Легенченко А.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Легенченко А.В. предъявил в суд иск к ООО ФСК «Монолитинвест» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, мотивируя требования тем, что качество переданного в его собственность по договору участия в долевом строительстве объекта не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов и проектной документации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, сторонами было достигнуто соглашение об уплате истцу денежных средств в размере 65 000 руб. в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков, 15 000 руб. в счет расходов на экспертизу, о чем составлено мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое они ходатайствовали утвердить.

В предварительном судебном заседании представитель истца Староватова К.А., представитель ответчика Берсенёв А.П., присутствовавшие лично, подтвердили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, согласно которым:

Легенченко А.В., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Староватовой А.В., с одной стороны, и ООО ФСК «Монолитинвест», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Берсенёва Алексея Петровича, действующего на основании доверенности № 2310 от 19.10.2018, с другой стороны, а совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-3485/2019, заключения настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до 15.07.2019 Истцу следующие суммы:

- 65 000 руб. – расходы на устранение дефектов в квартире;

- 15 000 руб. - расходы на оплату услуг по проведению экспертизы, итого 80 000 руб.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств истцу по указанным в соглашении реквизитам.

3.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5. Судебные расходы, не указанные в п. 1 соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

6.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7.    В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Центральный районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Легенченко А.В. и ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» мировое соглашение о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства на следующих условиях:

1.    Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до 15.07.2019 Истцу следующие суммы:

- 65 000 руб. – расходы на устранение дефектов в квартире;

- 15 000 руб. - расходы на оплату услуг по проведению экспертизы, итого 80 000 руб.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств истцу по указанным в соглашении реквизитам.

3.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5. Судебные расходы, не указанные в п. 1 соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

6.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7.    В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Центральный районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Легенченко А.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак