Материал № 4/12-29/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2016 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н., рассмотрев жалобу осужденной Мухамедовой И.В.,
у с т а н о в и л :
Осужденная обратилась в суд с жалобой, в которой она просит зачесть в срок отбывания наказания один день Дата – день фактического задержания, а также провести проверку доказательств по уголовному делу.
Исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба осужденной не подлежит принятию к производству Дзержинского районного суда г.Перми по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст.72, 103, 104 УК РФ.
Мухамедова же осуждена Ленинским районным судом г.Оренбурга.
В соответствии со ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано осужденным в суд кассационной инстанции.
Приговор в отношении осужденной Мухамедовой вступил в законную силу Дата.
Жалоба на приговор суда, вступивший в законную силу, рассматривается судом кассационной инстанции, куда осужденной и следует обращаться.
При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать в принятии данной жалобы к производству, вернув ее заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-398 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
В принятии жалобы осужденной Мухамедовой И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 сентября 2013 года – отказать.
Постановление в течении 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья
Дзержинского суда - Е.Н.Вяткина