Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Баржак С.С.,
с участием представителя истца – Судьина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙРСОФТ», Юнкевич Анастасии Петровне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком ООО «АЙРСОФТ» (заемщик) и ООО МКК «КЦМД», ИП Васильева А.П., Криворотовым Д.В., Трембовильским Д.Я., Щедровицким П.П., Гребенюком Е.Л., ИП Инкин С.Ю., Набатовым И.А., Кудрявцевым В., Татарченко И.А., Черноусовым Д.А., Хазановым А.И., Лебеликовым Э.Г., Калашниковым С.В., Сахиповым Д. Р., ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» (займодавцы) заключены договоры займа от 26.04.2018, по условиям которых ответчик получил на условиях возвратности, платности, срочности в общей сумме 692 206 рублей 61 коп. Кроме того, согласно условиям договоров займа в случае просрочки возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,8 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. В установленный договорами займа срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа также обеспечены поручительством ответчика Юнкевич А. П. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков: 1) сумму займа в размере 692 206 рублей 61 коп.; 2) проценты за пользование займом в размере 108 594 рублей 12 коп.; 3) неустойку в размере 747 936,20 рублей; 4) проценты за пользование займом за период с 13.11.2018 по дату фактического возврата суммы займа по ставке 36 % годовых; 5) неустойку за период с 13.11.2018 в размере 0,8 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки; 6) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 944 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту нахождения, месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, между ответчиком ООО «АЙРСОФТ» (заемщик) и ООО МКК «КЦМД», ИП Васильева А.П., Криворотовым Д.В., Трембовильским Д.Я., Щедровицким П.П., Гребенюком Е.Л., ИП Инкин С.Ю., Набатовым И.А., Кудрявцевым В., Татарченко И.А., Черноусовым Д.А., Хазановым А.И., Лебеликовым Э.Г., Калашниковым С.В., Сахиповым Д. Р., ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» (займодавцы) на основе заявок №, №, №, №, № заключены договоры займа №№, № от 26.04.2018 (договоры займа).
Согласно п. 7.1 договоров займа договоры заключены в электронной форме с использованием P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом электронного документооборота на P2P (Далее - Регламент) - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru.
В соответствии с условиями п. 2.1 договоров займа займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика по банковским реквизитам, указанным заемщиком в поручении.
По условиям договоров №№, № срок возврата займа 27.06.2018, №№, №
В соответствии с п.1.3 договоров займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа, определяемые по согласованной в договоре формуле, путем суммирования составляющих формулы в том числе составляющая определяемая как: сумма займа*ПЧС2/365(366)*n2. Где ПЧС2=36% годовых, n2 = количество дней пользования займом в период с 45-го дня до дня фактического возврата.
Согласно п. 4.1. Договоров займа в случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,8 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Займодавцы надлежащим образом исполнили обязательства по договорам займа и предоставили заемщику 692 206 рублей 61 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ от 28.04.2018 на сумму 28 555 рублей, 10018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 979 рублей 69 коп., 10260 от 03.05.2018 на сумму 120 510 рублей 78 коп., 10104 от 28.04.2018 на сумму 380 000 рублей, 11385 от 10.05.2018 на сумму 119 161 рубль 14 коп. (том 2 л.д. 134-138).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца (том 2 л.д. 187-188) по состоянию на 12.11.2018 задолженность ООО «АЙРСОФТ» по договорам займа составляет: основной долг – 692 206 рублей 61 коп., проценты за пользование займом -108 594 рублей 12 коп., неустойка - 747 936,20 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
27.04.2018 от ответчика Юнкевич А. П. были получены согласия (акцепт на оферту) на заключение договоров поручительства №, №, №, №, № (том 1 л.д. 44-45, 82-83, 102-103, том 2 л.д. 10-11, 29-30).
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Юнкевич А. П. приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «АЙРСОФТ» обязательств по договорам займа по полученным заявкам №, №, №, №, №. Размер ответственности Поручителя перед Займодавцем (обеспечиваемые обязательства): 1) обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 100 % (ста процентов) от суммы займа, выданного Заемщику по Договору процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; 2) обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; 3) обязательства по оплате в полном объеме штрафных санкций за нарушение Заемщиком условий Договора процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке; 4) обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Договору процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке, сверх срока предоставления займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ); 5) обязательства по возмещению в полном объеме Займодавцу иных платежей, причитающихся Займодавцу в соответствии с Договором процентного займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком по Заявке.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ООО «РЕКОНЗА» и займодавцами (цеденты) заключены договоры уступки прав требования, путем получения согласия (акцепта) на оферту о заключении договоров уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности по договорам оферты №, №, №, №, № (том 2 л.д. 139-186). По условиям договоров уступки прав требования к ООО «РЕКОНЗА» от займодавцев перешли права требования по возврату суммы займа (основной долг) (п. 1.1.1 оферты); требование по уплате процентов за пользование суммой займа, начисленных с 31-го дня пользования суммой займа (п. 1.1.2 оферты); права, обеспечивающие исполнение обязательства по возврату суммы займа и по оплате процентов, в также другие связанные с требованием права (в том числе право требовать уплаты неустойки, процентов в случае просрочки обязательства).
Истцом в адрес ответчиков направлена уведомление-претензия о состоявшейся уступке, с требованием об уплате задолженности по договорам займа, что подтверждается уведомлением-претензией от 23.10.2018, распечаткой об отправке (том 2 л.д. 189-193). Претензия оставлена без удовлетворения, что не опровергнуто в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату задолженности по договорам займа №№, № от 26.04.2018 не исполняются, что не оспаривалось в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договорам займа не предоставлялись, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договорами сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договорам займа ответчиками также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания с ООО «АЙРСОФТ», Юнкевич А. П. задолженности по договорам займа по состоянию на 12.11.2018 в размере основной долг – 692 206 рублей 61 коп., проценты за пользование займом -108 594 рублей 12 коп., неустойка - 747 936,20 рублей. Суд соглашается с расчетом истца (том 2 л.д. 187-188), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями обязательства и не оспаривался в судебном заседании. Проценты за пользование займом за период с 13.11.2018 по 24.01.2019 (день вынесения решения, всего 73 дня) из расчета 36% годовых составят 49 838 рублей 87 коп. (692 206, 61 руб./100%*(36%/365дн)*73дн). Проценты за пользование займом также подлежат взысканию за период по день фактического возврата суммы займа по ставке 36% годовых от невозвращенной суммы займа.
В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 13.11.2018 по 24.01.2019 (день вынесения решения, всего 73 дня) из расчета 0,8% за каждый день просрочки составит 404 248 рублей 66 коп. (692 206, 61 руб./100%*0,8%*73дн) и подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,8 % от невозвращенной суммы займа за каждый день нарушения срока возврата займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 944 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» удовлетворить
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЙРСОФТ», Юнкевич Анастасии Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» сумму займа в размере 692 206 рублей 61 коп.; проценты за пользование займом за период по 12.11.2018 в размере 108 594 рублей 12 коп.; неустойку за период по 12.11.2018 в размере 747 936 рублей 20 коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЙРСОФТ», Юнкевич Анастасии Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» проценты за пользование займом за период с 13.11.2018 по 24.01.2019 в размере 49 838 рублей 87 коп. Проценты за пользование займом взыскивать со дня, следующего за днем вынесения решения из расчета 36% годовых от невозвращенной суммы займа по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЙРСОФТ», Юнкевич Анастасии Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 13.11.2018 по 24.01.2019 в размере 404 248 рублей 66 коп. Неустойку за нарушение срока возврата займа взыскивать со дня, следующего за днем вынесения решения из расчета 0,8% за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЙРСОФТ», Юнкевич Анастасии Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 944 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Межецкий
Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2019 года.
Банкротство