Приговор по делу № 1-179/2013 от 01.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                        12 августа 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова A.M.,

при секретаре судебного заседания Алгушаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Рамазанова Р.З., защитника Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАМАЗАНОВА Р.З., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Рамазанов Р.З. находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный без присмотра мопед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 и скрылся, похищенным мопедом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Рамазановым Р.З. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Рамазанов Р.З. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1в письменном заявлении суду выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рамазанов Р.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО1 (кража), с причинением значительного ущерба последнему.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающим обстоятельством находит - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, отягчающим обстоятельствопм суд находит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рамазановым Р.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, суд находит, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Рамазанова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать Рамазанова Р.З. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Меру пресечения Рамазанова Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: мопед марки <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: