Определение по делу № 12-17/2018 от 08.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Чердынь                                                                                   25 июня 2018 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Скури» Тиркиа Автандила Варламовича о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО2 от 27 апреля 2018 года по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 27 апреля 2018 года ООО «Скури» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

08 июня 2018 года генеральный директор ООО «Скури» Тиркиа А.В. обратился в суд с жалобой с требованиями об отмене постановления должностного лица и восстановлении пропущенного срока на обжалование. Просьбу о восстановлении срока мотивировал тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил 16.05.2018, первоначально жалоба была направлена в Арбитражный суд Пермского края, поскольку ранее подобные заявления рассматривались арбитражными судами.

В судебное заседание заявитель не явился, судебное извещение направлялось по адресу, указанному в заявлении, заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав имеющиеся в деле документы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок для обжалования судебного акта может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия вынесенного в отношении ООО «Скури» постановления по делу об административном правонарушении была вручена законному представителю указанного юридического лица 16 мая 2018 года, в котором содержится разъяснение о сроках и порядке обжалования данного акта в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был рабочий день 28 мая 2018 года, а фактически жалоба подана в Чердынский районный суд лишь 08 июня 2018 года, то есть данная жалоба подана за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано ошибочным обращением в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на постановление должностного лица.

Подача жалобы с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правил подведомственности, при том, что обжалуемый правоприменительный акт содержит разъяснения порядка его обжалования, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и препятствия для реализации конституционного права лица на защиту.

Руководствуясь частью 4 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать генеральному директору ООО «Скури» Тиркиа Автандилу Варламовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО2 от 27 апреля 2018 года по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу генерального директора ООО «Скури» Тиркиа А.В. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                 Судья

Чердынского районного суда                                                Е.В. Акладская