Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2014 (2-2446/2013;) ~ М-1961/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-77/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре: Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Королькову В.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратился в суд к Королькову В.Е. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требования указал, что на основании заочного решения Промышленного районного суда от __..__..__. в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Иванов и партнеры» ), <данные изъяты>» (), Королькова В.Е. и И.Д.Е. солидарно взыскана просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей с обращением взыскания на заложенное имущество. В связи с недостаточностью у ответчика денежных средств, просят обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером     

__..__..__ в суд поступило заявление от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 Борисовой О.Б. о возобновлении производства по делу № 2-77/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Королькову В. Е. об обращении взыскания на земельный участок, поскольку основания для приостановления производства по делу отпали.

Определением от __..__..__ Смоленского районного суда Смоленской области производство по настоящему делу было возобновлено.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 дважды не являлся в судебные заседания (__..__..__ и __..__..__ года), о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин своей не явки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.Ответчик Корольков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в открытые судебные заседания, назначенные на __..__..__ и __..__..__ года, истец не явился, своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью в суд не направил. Извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту почтового адреса указанного в исковом заявлении: <адрес> заказными письмами с уведомлением в порядке ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд с отметкой о получении (л.д.44,48) уважительности своей неявки суду не представил, не просил суд отложить судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, требований о рассмотрении дела по существу суду не заявлял.

Суд разъясняет сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Королькову В.Е. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику возможность представления ходатайства об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б.Стеблева

2-77/2014 (2-2446/2013;) ~ М-1961/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения №8609
Ответчики
Корольков Владислав Евгеньевич
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Стеблева Ирина Борисовна
Дело на странице суда
smol--sml.sudrf.ru
18.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2013Передача материалов судье
22.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2013Предварительное судебное заседание
25.04.2014Производство по делу возобновлено
25.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2014Судебное заседание
27.05.2014Судебное заседание
06.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2014Дело оформлено
06.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее