Дело № 2-112/2020
Строка № 127г
РЈРР” 36RS0019-01-2020-000140-67
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
р.п. Кантемировка 12 мая 2020 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
РїСЂРё секретаре Великоцкой Р.Р’.,
с участием старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,
истца Цыкалова Н.Е.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Цыкалова Николая Ефимовича Рє Цыкалову Виктору Ефимовичу, Кочергиной Татьяне Рвановне Рѕ выселении, признании утратившим права пользования жилым РґРѕРјРѕРј Рё снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ месту жительства,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Цыкалов Н.Е. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, общей площадью 56,1 кв.м., кадастровый №, жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Р’ принадлежащем ему жилом РґРѕРјРµ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ зарегистрирован его брат – Цыкалов Р’.Р•., который СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ сожительствует СЃ Кочергиной Рў.Р., зарегистрированной РІ <адрес>.
Ответчики своими действиями нарушают его права как собственника домовладения, добровольно ответчики выселяться не желают.
Просил (с учетом уточнений) признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика Цыкалова В.Е. с регистрационного учета по месту жительства, а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины просил с ответчиков не взыскивать (л.д. 5-7).
В судебном заседании истец Цыкалов Н.Е. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Цыкалов В.Е., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное заседание не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску, что подтвердил телефонограммой, адресованной суду от 12.05.2020 года (л.д. 53).
Ответчик Кочергина Рў.Р., уведомленная надлежащим образом Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела (Р».Рґ. 49), РІ судебное заседание РЅРµ явилась РїРѕ неизвестной СЃСѓРґСѓ причине, ходатайство РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ заявила.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав доводы истца Цыкалова Н.Е., заключение старшего помощника прокурора Безмельницыной Е.В., полагавшей, что иск Цыкалова Н.Е. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
РР· материалов дела следует, что согласно выпискам РёР· ЕГРН РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Цыкалову Николаю Ефимовичу (истцу) РЅР° праве собственности (РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) принадлежат индивидуальный жилой РґРѕРј, общей площадью 56,1 РєРІ.Рј., кадастровый в„–, Рё индивидуальный жилой РґРѕРј, общей площадью 41,1 РєРІ.Рј., кадастровый в„– (Р».Рґ. 14-17).
РР· РґРѕРјРѕРІРѕР№ (поквартирной) РєРЅРёРіРё для регистрации граждан, проживающих РІ РґРѕРјРµ <адрес>, усматривается, что РїРѕ указанному адресу СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ зарегистрирован ответчик – Цыкалов Виктор Ефимович, РЅРµ являющийся членом семьи истца (Р».Рґ. 21-23).
Согласно рапорту РЈРЈРџ РћРЈРЈРџ Рё ПДН РћРџ РѕС‚ 27.03.2020 РіРѕРґР° РїРѕ адресу: <адрес>, проживает Кочергина Татьяна Рвановна (ответчик РїРѕ делу), зарегистрированная РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ являющаяся членом семьи истца (Р».Рґ. 32).
В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Р’ судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики: Цыкалов Р’.Р•. Рё Кочергина Рў.Р. РІ настоящее время совместное хозяйство СЃ истцом РЅРµ ведут Рё правом бессрочного пользования спорным жилым помещением РЅРµ обладают, соглашение Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ пользования спорным жилым помещением между сторонами РЅРµ заключалось. РџСЂРё таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ответчики признаются утратившими право пользования жилым РґРѕРјРѕРј, принадлежащим истцу Цыкалову Рќ.Р•. РЅР° праве собственности.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ полагает, что РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј материальном правоотношении ответчики Цыкалов Р’.Р•. Рё Кочергина Рў.Р. РЅРµ являются солидарными должниками, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя, понесенные истцом, подтвержденные соответствующим документом (Р».Рґ. 12), подлежат распределению между ответчиками РІ равных долях, РїРѕ 3 500 рублей СЃ каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
исковые требования Цыкалова Николая Ефимовича Рє Цыкалову Виктору Ефимовичу, Кочергиной Татьяне Рвановне Рѕ выселении, признании утратившим права пользования жилым РґРѕРјРѕРј Рё снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ месту жительства, удовлетворить.
Признать Цыкалова Виктора Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Цыкалова Виктора Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать Кочергину Татьяну Рвановну, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, утратившей право пользования жилым РґРѕРјРѕРј, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>.
Взыскать СЃ Цыкалова Виктора Ефимовича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, Кочергиной Татьяны Рвановны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес>, РІ пользу Цыкалова Николая Ефимовича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, судебные расходы РїРѕ оплате услуг адвоката Р·Р° подготовку РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРјРјРµ 7 000 (семь тысяч) рублей, РІ равных долях, РїРѕ 3 500 рублей СЃ каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Рзготовлено РІ совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.
Дело № 2-112/2020
Строка № 127г
РЈРР” 36RS0019-01-2020-000140-67
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
р.п. Кантемировка 12 мая 2020 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
РїСЂРё секретаре Великоцкой Р.Р’.,
с участием старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,
истца Цыкалова Н.Е.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Цыкалова Николая Ефимовича Рє Цыкалову Виктору Ефимовичу, Кочергиной Татьяне Рвановне Рѕ выселении, признании утратившим права пользования жилым РґРѕРјРѕРј Рё снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ месту жительства,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Цыкалов Н.Е. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, общей площадью 56,1 кв.м., кадастровый №, жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Р’ принадлежащем ему жилом РґРѕРјРµ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ зарегистрирован его брат – Цыкалов Р’.Р•., который СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ сожительствует СЃ Кочергиной Рў.Р., зарегистрированной РІ <адрес>.
Ответчики своими действиями нарушают его права как собственника домовладения, добровольно ответчики выселяться не желают.
Просил (с учетом уточнений) признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика Цыкалова В.Е. с регистрационного учета по месту жительства, а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины просил с ответчиков не взыскивать (л.д. 5-7).
В судебном заседании истец Цыкалов Н.Е. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Цыкалов В.Е., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное заседание не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску, что подтвердил телефонограммой, адресованной суду от 12.05.2020 года (л.д. 53).
Ответчик Кочергина Рў.Р., уведомленная надлежащим образом Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела (Р».Рґ. 49), РІ судебное заседание РЅРµ явилась РїРѕ неизвестной СЃСѓРґСѓ причине, ходатайство РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ заявила.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав доводы истца Цыкалова Н.Е., заключение старшего помощника прокурора Безмельницыной Е.В., полагавшей, что иск Цыкалова Н.Е. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
РР· материалов дела следует, что согласно выпискам РёР· ЕГРН РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Цыкалову Николаю Ефимовичу (истцу) РЅР° праве собственности (РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) принадлежат индивидуальный жилой РґРѕРј, общей площадью 56,1 РєРІ.Рј., кадастровый в„–, Рё индивидуальный жилой РґРѕРј, общей площадью 41,1 РєРІ.Рј., кадастровый в„– (Р».Рґ. 14-17).
РР· РґРѕРјРѕРІРѕР№ (поквартирной) РєРЅРёРіРё для регистрации граждан, проживающих РІ РґРѕРјРµ <адрес>, усматривается, что РїРѕ указанному адресу СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ зарегистрирован ответчик – Цыкалов Виктор Ефимович, РЅРµ являющийся членом семьи истца (Р».Рґ. 21-23).
Согласно рапорту РЈРЈРџ РћРЈРЈРџ Рё ПДН РћРџ РѕС‚ 27.03.2020 РіРѕРґР° РїРѕ адресу: <адрес>, проживает Кочергина Татьяна Рвановна (ответчик РїРѕ делу), зарегистрированная РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ являющаяся членом семьи истца (Р».Рґ. 32).
В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Р’ судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики: Цыкалов Р’.Р•. Рё Кочергина Рў.Р. РІ настоящее время совместное хозяйство СЃ истцом РЅРµ ведут Рё правом бессрочного пользования спорным жилым помещением РЅРµ обладают, соглашение Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ пользования спорным жилым помещением между сторонами РЅРµ заключалось. РџСЂРё таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ответчики признаются утратившими право пользования жилым РґРѕРјРѕРј, принадлежащим истцу Цыкалову Рќ.Р•. РЅР° праве собственности.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ полагает, что РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј материальном правоотношении ответчики Цыкалов Р’.Р•. Рё Кочергина Рў.Р. РЅРµ являются солидарными должниками, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя, понесенные истцом, подтвержденные соответствующим документом (Р».Рґ. 12), подлежат распределению между ответчиками РІ равных долях, РїРѕ 3 500 рублей СЃ каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
исковые требования Цыкалова Николая Ефимовича Рє Цыкалову Виктору Ефимовичу, Кочергиной Татьяне Рвановне Рѕ выселении, признании утратившим права пользования жилым РґРѕРјРѕРј Рё снятии СЃ регистрационного учета РїРѕ месту жительства, удовлетворить.
Признать Цыкалова Виктора Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Цыкалова Виктора Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать Кочергину Татьяну Рвановну, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, утратившей право пользования жилым РґРѕРјРѕРј, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>.
Взыскать СЃ Цыкалова Виктора Ефимовича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, Кочергиной Татьяны Рвановны, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес>, РІ пользу Цыкалова Николая Ефимовича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, судебные расходы РїРѕ оплате услуг адвоката Р·Р° подготовку РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРјРјРµ 7 000 (семь тысяч) рублей, РІ равных долях, РїРѕ 3 500 рублей СЃ каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Рзготовлено РІ совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.