Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2181/2017 ~ М-1978/2017 от 07.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года судья Самарского районного суда г. Самары Грибова Е.В.,

при секретаре Чуриковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нетесова МС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Нетесов М.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAF 95, государственный регистрационный знак АЕ 6944-3, под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак С 446 ОХ 163, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 В установленные сроки истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 58 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав требования (цессии) № САМК0010211, согласно которому ФИО6 уступает права требования к ПАО СК «Росгосстрах», возникшие в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7 Впоследствии в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с приложением результатов независимой оценки. Доплата ответчиком произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ Нетесов М.С. и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав (цессии) № САМК001021111, согласно которому ИП ФИО7 передал все права требования к ПАО СК «Росгосстрах», возникшие в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Нетесову М.С. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 19 536,62 рублей, неустойку в размере 73 262,32 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 300 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1 % в день от 19 536,62 рублей до даты фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении дела в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерация от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

В соответствии со ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежат рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия от ИП ФИО8 с требованием о доплате страхового возмещения, которая была страховщиком рассмотрена и в установленные сроки заявителю был направлен письменный ответ.

    Как следует из материалов дела и пояснения сторон, Нетёсов М.С. с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцом не соблюден установленный Законом обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что по смыслу указанных выше правовых норм является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нетёсова МС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                 Е.В. Грибова