Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2013 от 24.09.2013

Дело № 1-191/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Воронежа Кузнецова В.П., подсудимого Свисткова В.Г., его защитника-адвоката Гальченко Е.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты> ордер №<данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свисткова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, Семилукского района, Воронежской области, гражданина РФ, вдовца, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свистков В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. примерно в 01 час 30 минут (точное время следствием не установлено) Варгузин А.Г. и Свистков В.Г. совместно находились в квартире №<данные изъяты> по ул. Матросова г.Воронежа. У находящегося в состоянии алкогольного опьянения Свисткова В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Варгузиным А.Г., в ходе которого у Свисткова В.Г. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Варгузина А.<адрес> свой преступный умысел, Свистков В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, достал из кармана бридж, надетых на нем, нож и, действуя с прямым умыслом, нанес данным предметом Варгузину А.Г. один удар в левую часть живота. Своими действиями Свистков В.Г. причинил Варгузину А.Г. следующее телесное повреждение: «рана на передней брюшной стенке слева с отходящим от неё раневым каналом, который имеет направление спереди назад, снизу вверх, проникающим в брюшную полость, с повреждением желудка (рана тела желудка в области большой кривизны, рана задней стенки желудка - сквозное ранение желудка)», которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты>. квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

14.09.2013г. Свистков В.Г. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимый Свистков В.Г. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. В ходе судебного заседания, Свистков В.Г. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражают о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Свисткова В.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свистковым В.Г. преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимого, который является вдовцом и имеет на иждивении двоих малолетних детей, судимости не имеющий, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ОНД и ВОКПНД. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Причиненный в результате преступления вред подсудимым возмещен потерпевшему в полном объеме. Потерпевший просил суд назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление прокурора Ленинского района г. Воронежа в порядке ст. 44 УПК РФ. В исковых требованиях указывается, взыскать со Свисткова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. <данные изъяты> пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение Варгузина Алексея Геннадьевича, являющего потерпевшим по уголовному делу № и находившемуся на стационарном лечении в БУЗ <адрес> «Воронежская областная клиническая больница №<данные изъяты>» с 14.07.2013г. по 25.07.2013г. Счет за лечение был выставлен страховой компании <данные изъяты>-<данные изъяты> 05.08.2013г.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, заявленный гражданский иск, поддержал и ходатайствовал о его приобщении к материалам дела. Стороны не возражали. Подсудимый Свистков В.Г. гражданский иск признал в полном объеме.

Заявленный по уголовному делу прокурором Ленинского района г.Воронежа гражданский иск о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд находит обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, дают суду основания для назначения Свисткову В.Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Свисткова В.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить к Свисткову В.Г. ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом предусмотренных ею правил. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свисткова Владимира Геннадьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Свисткову В.Г. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Свисткову В.Г. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Свисткова Владимира Геннадьевича в пользу <данные изъяты> <адрес> 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение Варгузина Алексея Геннадьевича.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий