Решение по делу № 2-1452/2012 ~ М-1401/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-1452/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворончихиной Н.П. к Коротынскому В.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Ворончихина Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Северобайкальского городского суда РБ от августа 2012 года Коротынский В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Данным преступлением ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в расстройстве сна, сильных головных болях, переживаниях, связанных с угрозой убийством, а также общим ухудшением здоровья. В результате неправомерных действий ответчика она была вынуждена обратиться за медицинской помощью с последующим продолжительным восстановлением здоровья; невозможностью в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества и осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности. Кроме того, действиями ответчика нарушены такие нематериальные блага как достоинство личности. Компенсацию перенесенных ею физических и нравственных переживаний, вызванных противоправными, преступными действиями ответчика, связанных с угрозой убийством, истица оценивает в 100 000 рублей. В порядке подготовки к судебному процессу она оплатила расходы представителя Стяжкина П.В. в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании Ворончихина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у неё были головные боли на нервной почве, а ранее она была на больничном из-за простуды. Угрозу убийством она восприняла реально, сильно испугалась. Все было на нервной почве, она до сих пор лечится. Ездила в г. Иркутск на обследование, там все подтверждено, назначено лечение. Страдания выразились в том, что это было психологическое расстройство, в ходе рассмотрения уголовного дела были тяжелые судебные заседания, у неё была бессонница, головные боли, приходилось пить лекарства. Коротынский В.С. угрожал ей, оскорблял, он ко всем относится пренебрежительно, он агрессивен ко всем. Если что-то не по его, он может сразу оскорбить, все знают его характер. В соответствии со статьями 151, 1100Гражданского кодекса РФ просит иск удовлетворить, взыскать с Коротынского В.С. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей и 10 000 рублей, оплаченных ей за услуги представителя.

    Представитель истца Стяжкин П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что Коротынский В.С. является незаурядной личностью, зная его непредсказуемость. Его доверительница восприняла угрозу убийством реально. Приговор суда является подтверждением того, что действия были направлены против Ворончихиной Н.П., ответчик был признан виновным в преступлении. Ответчиком были причинены его доверительнице физические и нравственные страдания, что подтверждено документально. Нравственные же страдания ничем не измеримы. Ворончихина Н.П. даже боялась выйти на улицу, так как угрозу восприняла реально. Им было составлено исковое заявление для Ворончихиной Н.П., в сумму представительских расходов входит также представительство в суде. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коротынский В.С. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании 19.11.2012 года ответчик пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, категорически возражал. Также не согласен с инкриминируемым ему преступлением, он никаких преступленных действий не совершал, в настоящее время он обжалует приговор в надзорной инстанции, будет добиваться оправдательного приговора. Он истцу никаких нравственных и моральных страданий не причинял, наоборот, это он был избит супругом истицы. Указывает, что истица находилась на больничном с 10.05.2011 года, а событие произошло 12.05.2011 года, 13.05.2011 года больничный лист был продлен до 16.05.2011 года, с выходом на работу 17.05.2011 года, то есть она находилась на кратковременном обычном листе. В г. Иркутск истица ездила, ей был поставлен диагноз «недостаточность части снабжающей мозг сосудов», это заболевание, которое возникает не от стресса и эмоций, и оно долгосрочное, которое формируется годами. Кроме того, он истицу на территорию, где были блоки, не звал, она сама пришла. Просил в удовлетворении иска отказать.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Установлено, что приговором Северобайкальского городского суда РБ от августа 2012 года, вступившим в законную силу 06.09.2012 года, Коротынский В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что 12.05.2011 года Коротынский В.С., находясь около фундаментных блоков по улице Портовая в селе Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, действия с прямым умыслом, поднял камень с земли, направился в сторону Ворончихиной Н.П., произвел замах рукой, при этом высказывал угрозы убийством. Действия ответчика были пресечены третьими лицами. Далее, ответчик, осуществляя управление транспортным средством «Нива» стал совершать в непосредственной близости от потерпевшей маневры. Затем ответчик вышел из машины с металлическим прутом, и выражая словесную угрозу убийством, направился в сторону истицы. Видя агрессивное поведение ответчика, Ворончихина Н.П. восприняла угрозу убийством как реальную.

    Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являются нематериальным благом.

    Учитывая доказанность вины Коротынского В.С. в совершении преступления, в отношении Ворончихиной Н.П. угрозы убийством, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчиком совершены действия, посягающие на принадлежащие истице нематериальные блага, в частности на жизнь, личную неприкосновенность, которые причинили истице нравственные страдания, связанные с переживанием за свою жизнь.

Исковое требование Ворончихиной Н.П. о компенсации морального вреда суд считает законным и обоснованным, однако, подлежащими удовлетворению не в полном объеме. Так, суд считает, компенсация морального вреда подлежит частичному удовлетворению, при этом суд руководствовался ст.ст.1100 и1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных и физических страданий потерпевшей, имущественное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости. В судебном заседании было установлено, в результате действий, посягающих на жизнь и личную неприкосновенность, Ворончихина испытывала и испытывает физические и нравственные страдания, страх и переживания за жизнь и здоровье. Согласно ст.151 ГК РФ Ворончихина Н.П. имеет право на возмещение морального вреда, и суд считает возможным взыскать моральный вред в размере 40 000 рублей.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о том, что факт причинения им истице физических страданий не подтвержден, из представленного стороной истца листка нетрудоспособности следует, что он был открыт 10.05.2012 года, в то время как преступление было совершено 12.05.2012 года, то есть до наступления заболевания, на основании которого истице было назначено амбулаторное лечение. Кроме того, в листке нетрудоспособности не отражено заболевание, которое повлекло как назначение лечения, так и продление лечения 13.05.3012 года, исходя из чего не возможно установить было ли связано амбулаторное лечение истицы в период с 10 по 17 мая 2012 года с противоправными действиями ответчика, совершенными 12.05.2012 года. Однако, в обоснование исковых требований истицей также представлена справка ГУЗ «Иркутская областная клиническая больница» от 14.10.2011 года о пройденном обследовании, по результатам которого выставлен диагноз «начальные проявления недостаточности кровоснабжения мозга, дистонические головные боли». Принимая во внимание пояснения истицы, что совершенное преступление и судебные тяжбы негативным образом повлияли на ее здоровье, суд находит данное обстоятельство косвенным подтверждением ее физических страданий.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей согласно договора об оказании юридических услуг от 19.12.2011 года и расписки в получении денежных средств от 19.12.2011 года.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в размере 200 рублей в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Коротынского В.С. в пользу Ворончихиной Н.П. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 200 рублей.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2012 года.

Судья