Решение по делу № 2-1448/2013 ~ М-1423/2013 от 10.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года                     Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумакова В.И. к Ягода Ю.В., Панкову О.В. о взыскании суммы долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шумаков В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Ягода Ю.В., Панкову О.В. о взыскании суммы долга с процентами, ссылаясь на то, что 02.04.2013 года между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, сроком на 1 месяц, то есть до 02.05.2013 года. В подтверждение договора займа после получения денег ответчиками была составлена расписка о получении 60 000 рублей. Договором займа от 02.04.2013 года предусмотрена уплата 15 % ежемесячно на сумму 9 000 рублей. На 02.10.2013 года сумма процентов составляет 54 000 рублей. Однако в обусловленный договором срок, ответчики не возвратили сумму долга, а только обещают.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ягода Ю.В., Панкова О.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 54 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 480 рублей, а всего 117 480 рублей.

В судебное заседание истец Шумаков В.И. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Ягода Ю.В. и Панков О.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2013г. между Шумаковым В.И. (займодавец) и Ягода Ю.В., Панковым О.В. (заемщики) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщиков деньги в сумме 60 000 рублей под 15% ежемесячно до полного возвращения суммы долга, что подтверждается распиской от 02.04.2013г.

Срок возврата денежных средств, сторонами был определен - 02.05.2013 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста договора займа от 02.04.2013 г. усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщикам полностью при подписании договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчики до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнили, иного суду не доказано. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из текста расписки, Шумаков В.И. передал ответчикам Ягода Ю.В., Панкову О.В. в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей с ежемесячной выплатой 15% от суммы долга до полного погашения суммы долга. Однако ежемесячные проценты установленные договором займа ответчиками истцу не выплачивались, иного суду не доказано.

    Исходя из изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 60 000 рублей за период с 02.04.2013г. по 02.10.2013г. согласно следующему расчету: 6 мес. х 9000 руб. = 54 000 руб.

    Всего в пользу истца с ответчиков по представленной расписке от 02.04.2013г. подлежит взысканию 114 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 10.10.2013г. истец оплатил госпошлину в доход государства в размере 3 480 рублей.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Ягода Ю.В., Панкова О.В. в пользу Шумакова В.И. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 54 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 480 рублей, а всего к взысканию 117 480 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья